Quyết định 66/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Ngày 04/11/2024. Công an Phường M, quận G, Thành phố H nghi vấn ông Trần Tuấn A sử dụng chất ma túy trái phép nên mời về trụ sở để làm việc. Công an Phường M đưa đến Trung tâm y tế quận G – Trạm y tế Phường M để xét nghiệm, kết quả ông Trần Tuấn A dương tính với ma túy đá (Methamphetamin (MET)). Tại Bản tường trình ngày 05/11/2024, ông Trần Tuấn A thừa nhận bản thân có sử dụng chất trái phép chất ma túy. Do ông Trần Tuấn A không có nơi cư trú ổn định, không đăng ký cai nghiện tự nguyện nên Công an Phường M, quận G và Ủy ban nhân dân Phường M, quận G đã lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông Trần Tuấn A.

Ngày 09/01/2025, Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội quận G có văn bản đề nghị xem xét, áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông Trần Tuấn A.

Tại phiên họp:

Đại diện Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội quận G ý kiến: Do ông Trần Tuấn A nghiện ma túy, không có nơi cư trú ổn định và không đăng ký cai nghiện tự nguyện nên các cơ quan có thẩm quyền đã lập hồ sơ theo đúng trình tự thủ tục, quy định của pháp luật. Nay đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện ma túy Đ đối với ông Trần Tuấn A thời hạn 15 tháng đến 18 tháng.

Ông Trần Tuấn A xác nhận bản thân có sử dụng trái phép chất ma túy (Methamphetamin (MET)), thường xuyên sống lang thang, không nơi cứ trú ổn định, không đăng ký cai nghiện ma túy tự nguyên. Nay không có ý kiến gì đối với việc đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội quận G.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận G xác định việc tuân theo pháp luật về việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính cơ sở cai nghiện bắt buộc được thực hiện đúng theo quy định của pháp luật. Đề nghị Toà án nhân dân quận Gò Vấp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông Trần Tuấn A theo đề nghị của Phòng Lao động, Thương binh và Xã hội quận G.

XÉT THẤY:

Tòa án nhân dân quận G xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo đề nghị của Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội quận G là đúng thẩm quyền được quy định tại khoản 2 Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính và khoản 1 Điều 3 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Toà án nhân dân.

Ngày 04/11/2024, Công an Phường M, quận G phát hiện ông Trần Tuấn A đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên ngày 05/11/2024 lập biên bản vi phạm hành chính, đến thời điểm mở phiên họp hôm nay là còn thời hiệu áp dụng biện pháp xử lý hành chính theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 6 Luật xử lý vi phạm hành chính (được sửa đổi, bổ sung năm 2020).

Căn cứ Biên bản vi phạm hành chính, Biên bản xét nghiệm chất ma túy của Công an Phường M, quận G, Thành phố H, bản tường trình do ông Trần Tuấn A ký tên, phiếu trả lời kết quả về việc xác định tình trạng nghiện ma túy do Cơ sở tư vấn và cai nghiện ma túy B lập thể hiện ông Trần Tuấn A nghiện ma túy (Methamphetamin (MET)).

Căn cứ kết quả xác minh tình trạng cư trú của Công an xã G, huyện Q, tỉnh N xác định ông Trần Tuấn A có hộ khẩu thường trú tại Thôn C, xã G, huyện Q, tỉnh N nhưng không có mặt tại địa phương.

Căn cứ kết quả xác minh tình trạng cư trú của Công an Công an Phường M, quận G, Thành phố H xác định ông Trần Tuấn A không thực tế cư trú tại 1 Đường số N, khu phố H, Phường M, quận G.

Căn cứ bản tóm tắt lý lịch có xác nhận của Công an Phường M, quận G và trích lục tiền án, tiền sự của Phòng hồ sơ nghiệp vụ, Công an Thành phố H thì ông Trần Tuấn A không có tiền án, tiền sự.

Từ những căn cứ nêu trên đã có đủ cơ sở xác định: Ông Trần Tuấn A là người Việt Nam trên 18 tuổi, không có nơi cư trú ổn định, có nhân thân xấu và nghiện ma túy, không đăng ký cai nghiện ma túy tự nguyện nên thuộc đối tượng bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quy định tại khoản 1 Điều 96 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012 (sửa đổi, bổ sung năm 2020), Điều 32 của Luật phòng chống ma túy năm 2021 và các Điều 40, 41, 42, 43 Nghị định 116/2021/NĐ-CP ngày 21/12/2021 của Chính phủ. Do đó, Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội quận G đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông Trần Tuấn A là có cơ sở.

Xét hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông Trần Tuấn A được Công an Phường M, quận G; Ủy ban nhân dân Phường M, quận G; Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội quận G lập đúng và đầy đủ theo trình tự thủ tục do pháp luật quy định.

Xét ông Trần Tuấn A là người Việt Nam đủ 18 tuổi trở lên và biết rõ ma túy là chất độc hại và sử dụng ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý sử dụng ma túy để thỏa mãn cơn nghiện. Hành vi của ông Trần Tuấn A đã xâm phạm đến chủ trương chính sách của Nhà nước về phòng chống tệ nạn ma túy và là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tội phạm khác gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an trên địa bàn khu dân cư do đó việc áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông Trần Tuấn A là cần thiết.

Xét thấy, ông Trần Tuấn A qua xác định là nghiện ma túy (Methamphetamin (MET)) nên cần phải có thời gian cai nghiện dài mới giúp ông Trần Tuấn A từ bỏ việc sử dụng ma túy.

Xét nhân thân ông Trần Tuấn A không có tiền án, tiền sự.

Tuy nhiên cũng xem xét cho ông Trần Tuấn A một số tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên họp thể hiện sự thành khẩn khai nhận, thành thật hối lỗi, nhận thức được tác hại nguy hiểm của việc sử dụng chất ma túy. Có biểu hiện tốt trong thời gian lưu trú tại cơ sở, chấp hành tốt trong điều trị nghiện và các nội quy, quy định của Cơ sở tư vấn và cai nghiện ma túy B.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 2; điểm a khoản 1 Điều 3; Điều 23; Điều 24; Điều 25; khoản 1 Điều 30; Điều 31 và Điều 32 của Pháp lệnh số: 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân;

Căn cứ Điều 3; Điều 6; Điều 9; Điều 10; Điều 95; Điều 96; khoản 2 Điều 105; Điều 106; Điều 107; khoản 2, khoản 3 Điều 108 và điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 110 của Luật xử lý vi phạm hành chính (được sửa đổi, bổ sung năm 2020);

Căn cứ khoản 12 Điều 2; Điều 5 và khoản 1 Điều 32 của Luật Phòng, chống ma túy năm 2021;

Căn cứ Nghị định số 105/2021/NĐ-CP ngày 04/12/2021 của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Phòng, chống ma túy;

Căn cứ Nghị định số 116/2021/NĐ-CP ngày 21/12/2021 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều của Luật Phòng, chống ma túy, Luật xử lý vi phạm hành chính về cai nghiện ma túy và quản lý sau cai nghiện ma túy;

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc do Ủy ban nhân dân Thành phố H thành lập đối với ông Trần Tuấn A tại Cơ sở cai nghiện ma túy Đ.

Cơ sở tiếp nhận ban đầu là: Cơ sở tư vấn và cai nghiện ma túy B.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 15 (Mười lăm) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Trong thời hạn cai nghiện, trường hợp có thay đổi cơ sở cai nghiện bắt buộc, cơ quan có thẩm quyền có trách nhiệm thông báo cho cá nhân, cơ quan, tổ chức có liên quan biết.

3. Ông Trần Tuấn A có quyền khiếu nại, Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội quận G, Thành phố H có quyền kiến nghị và Viện kiểm sát nhân dân quận G, Thành phố H có quyền kháng nghị trong thời hạn 05 (năm) ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định này.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Cơ sở cai nghiện ma túy Đ.