- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — ""Ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung" giữa: Ông Đỗ Văn L - Bà Lê Thị Mỹ L1"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Đỗ Văn L, sinh năm 1976 và bà Lê Thị Mỹ L1, sinh năm 1991.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 – KHÁNH HÒA | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 66/2025/QĐST-HNGĐ | Khánh Hòa, ngày 26 tháng 11 năm 2025. |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 129/2025/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 11 năm 2025 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung”, giữa:
- Nguyên đơn: Ông Đỗ Văn L, sinh năm 1976; Địa chỉ: Thôn L, xã N, tỉnh Khánh Hòa.
- Bị đơn: Bà Lê Thị Mỹ L1, sinh năm 1991; Địa chỉ: Thôn L, xã N, tỉnh Khánh Hòa. Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18 tháng 11 năm 2025.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18 tháng 11 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 (Bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Đỗ Văn L, sinh năm 1976 và bà Lê Thị Mỹ L1, sinh năm 1991. 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về nuôi con chung: Ông Đỗ Văn L và bà Lê Thị Mỹ L1 thống nhất: Giao các cháu Đỗ Lê Phương A, sinh ngày 03/9/2009 và cháu Đỗ Lê Quỳnh A1, sinh ngày 02/6/2008 cho ông Đỗ Văn L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
- Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Bà Lê Thị Mỹ L1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung do ông Đỗ Văn L không yêu cầu. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Các bên có quyền yêu cầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc việc cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn.
- Về tài sản chung và nợ chung: Ông Đỗ Văn L và bà Lê Thị Mỹ L1 không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.
- Về án phí: Ông Đỗ Văn L đồng ý chịu 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0003883 ngày 18 tháng 11 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa. Hoàn lại cho ông Đỗ Văn L 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền chênh lệch. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Đương sự; - TAND tỉnh Khánh Hòa; - VKSND khu vực 7- Khánh Hòa; - Phòng THADS khu vực 7- Khánh Hòa; - UBND xã Ninh Sơn, tỉnh Khánh Hòa; - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN Nguyễn Đức Thiện |