Quyết định 66/2022/HSPT — Hình sự

[1] Khoảng 23 giờ ngày 05/02/2021, bự c tứ c vì bạ n gá i bị nhó m Võ Minh C, Nguyễn T, Huỳnh Ngọc Đ, Nguyễn Huỳnh L có lời nói trêu ghẹo . Lê Văn K liề n có lờ i nó i hăm dọa đánh nhóm của T, sau khi dẫ n bạ n gá i về nhà , K đã chuẩ n bị phương tiệ n, công cụ , rủ rê, lôi ké o đồ ng phạ m, cùng nhau đến khu vực Quảng trườ ng thuộ c khu phố 2, phườ ng H V, thị xã Đ H , tỉnh Phú Yên. Dùng hung khí nguy hiể m tấ n công và o nhó m bị hạ i , bị đánh bất ngờ , Huỳnh Ngọc Đ bỏ chạy xuố ng ruộ ng, nhưng bị Lê Văn K tiế p tụ c rượ t đuổ i mộ t đoạ n dà i và dù ng hung khí nguy hiểm đánh nhiều nhát vào đầu làm vỡ hộp sọ , để lại thương tích , tỷ lệ 22%. Cấ p sơ thẩ m đã truy tố , xét xử bị cáo Lê Văn K và đồng phạ m về tộ i “Cố ý gây thương tí ch” theo Điể m đ, Khoản 2 Điề u 134 Bộ luậ t Hì nh sự .

[2] Sau khi kiểm tra, đánh giá đầy đủ, khách quan, toàn diện mọi chứng cứ đã thu thập được về vụ án. Hộ i đồ ng xé t xử , thấy:

[2.1] Ý thức của bị cáo trước khi đánh nhóm ngườ i bị hạ i: Bị cáo Lê Văn K khai, vì thấy bạn gái bị trêu chọc nên có lời nói hăm dọa nhóm của

[2.2] Vậ t mà bị cá o dù ng để đá nh bị hạ i : Theo kế t quả truy tì m , thì vật chứ ng của vụ án không thu giữ đượ c. Bị cáo Lê Văn K khai dù ng ố ng tuý p sắ t có đặ c điể m 02 đầ u đượ c cắ t bằ ng để đá nh bị hạ i . Trong khi bị hạ i Huỳ nh Ngọ c Đ , cũng như nhữ ng ngườ i có quyề n lợ i ng hĩa vụ liên quan Võ Minh C , Nguyễ n T đều xác đị nh đượ c vậ t mà bị cá o dù ng để đánh bị hại là ống tuýp sắt tròn , mộ t đầ u đượ c gắ n cố đị nh vậ t có hình dạng lưỡ i dao, và chính bị cáo dùng đầu có gắn lưỡ i dao để ché m bị hạ i . Lờ i khai củ a bị hạ i và nhữ ng ngườ i có quyề n lợ i nghĩ a vụ liên qu an phù hợ p vớ i nhau, phù hợp vớ i hồ sơ bệ nh á n , chứ ng nhậ n thương tích của bị hại trong các kết luận giám đị nh phá p y mô tả , nhưng cấ p sơ thẩ m chưa điề u tra là m rõ ; Thậ m chí , Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 45/TgT ngày 08/02/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên còn kết luận đượ c: Vậ t tá c độ ng và o cơ thể ngườ i bị hạ i là vậ t có cạ nh sắ c . Trong khi, Bản kết luận giám định định pháp y về thương tích số 53/TgT “Bổ sung” ngày 10/3/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên không có kế t luận Vậ t tá c độ ng và o cơ thể ngườ i bị hại là vật gì; Nhưng cấ p sơ thẩ m không điề u tra là m rõ , hoặ c yêu cầ u cơ quan chuyên môn giả i thí ch việ c nà y ; Mà đã kết luận bị cáo dùng ống tuýp sắ t, dài khoảng 01m, đườ ng kí nh khoả ng 03cm đá nh bị hạ i là không phù hợ p vớ i thương tích để lại trên cơ thể của người bị hại.

[2.3] Thờ i điể m bị hạ i bị đá nh khi đang bỏ chạ y , hay đã bị ngã ? Ai là ngườ i đá nh bị hạ i ? Mặ c dù về sau bị cá o Lê Văn K khai, khi nhó m bị hạ i đang ngồ i nhậ u, bị cáo cùng đồng phạm cầm hung khí xông vào đá nh, trong đó bị cá o đá nh trúng một người , không biế t trú ng và o vị trí nà o . Tại phiên tòa phúc thẩm xác đị nh ngườ i bị đá nh trú ng là Huỳ nh Ngọ c Đa , khi Đ bỏ chạy xuống ruộng, bị cáo mộ t mì nh đuổ i theo mộ t đoạ n khoả ng 40m, khi Đa ngã bị cáo dùng tuýp sắt từ trên xuố ng nhiề u nhá t và o ngườ i Đ . Thế nhưng ngay sau khi vụ á n xả y ra , tại lời khai ngà y 06/02/2021, bị cáo K xác đị nh, khi đá nh nhó m bị hạ i bỏ chạ y , bị cáo cùng Nguyễ n Diệ p H và mộ t ngườ i bạ n củ a H đuổ i theo dù ng tuý p sắ t từ sau đá nh tớ i, khi ngườ i thanh niên nà y ngã ú p dướ i ruộ ng , bị cáo cùng đồ ng phạ m dùng tuýp sắt từ trên đánh xuống nhiề u cá i vào người bị hại. Lờ i khai này của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Võ Minh C, việ c Đ bị chém trúng đ ầu khi đang bỏ chạ y là m Đ té ngã; Do đó , việ c quy kế t chỉ mộ t mì nh K đá nh Đ, và đánh Đ khi Đ đã ngã là chưa phù hợ p vớ i cá c tình tiết khách quan của vụ án.

[2.4] Tuy bị cá o Lê Văn K khai, chỉ dùng tuýp sắt đá nh và o ngườ i Huỳ nh Ngọc Đ, không nhằ m cá c vị trí trọ ng yế u trên cơ thể ngườ i bị hạ i để đá nh , thế nhưng đó chỉ là lờ i khai củ a K và lời khai này không phù hợp với các tình tiết khách quan của vụ án , đượ c thể hiệ n thông qua cá c hà nh vi chuẩ n bị hun g khí , đoạ n đườ ng, đị a hì nh rượ t đuổ i, cườ ng độ tấ n công của bị cáo cũng như hậu quả mà người bị hại phải gánh chịu. Do đó , việ c cấ p sơ thẩ m khở i tố , điề u tra, truy tố , xét xử bị cáo Lê Văn K về tộ i “Cố ý gây thương t ích”, là có dấu hiệu sai lầm trong đị nh tộ i danh.

[3] Mặ t khá c, lời khai của bị cáo và đồ ng phạ m vớ i lờ i khai củ a bị hạ i và ngườ i có quyề n lợ i nghĩ a vụ liên quan, cũng như các tài liệu là chứng cứ có trong hồ sơ vụ án còn nhiề u mâu thuẫ n , nhưng chưa đượ c cho đố i chấ t ; Tư thế bị cá o đứ ng đánh bị hại như thế nào ? Điề u kiệ n ánh sáng tại nơi xảy ra vụ án ra sao ? Chưa đượ c tiế n hà nh thực nghiệm điều tra, dẫ n đế n có sai lầ m trong việ c á p dụ ng Bộ luậ t Hì nh sự .

[4] Mặc dù, chỉ có bị cáo Lê Văn K kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; Còn các phần khác của bản án không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị. Nhưng xét thấy cần thiết phải xem xét các phần khác của bản án nêu trên; Và với những sai sót này, cấp phúc thẩm không thể khắc phục được; Do đó, Kiểm sát viên đề nghị Hộ i đồ ng xé t xử hủy toàn bộ bản án hì nh sự sơ th

[5] Do huỷ toàn bộ bản án nên yêu cầu kháng cáo của bị cáo Lê Văn K không xem xét.

[6] Bị cáo Lê Văn K không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.