Quyết định 66/2021/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ hôn nhân gia đình thụ lý số: 156/2021/TLST-HNGĐ ngày 23/4/2021 giữa:

- Nguyên đơn: Nguyễn Vũ Hoàng A, sinh năm: 1984.

Địa chỉ: Ấp L, xã T, huyện Tháp Mười, Đồng Tháp.

- Bị đơn: Võ Cẩm Nhung, sinh năm: 1983.

Địa chỉ: Ấp L, xã T, huyện Tháp Mười, Đồng Tháp.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Căn cứ vào Điều 55, Điều 58, Điều 71, Điều 72, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 26 tháng 4 năm 2021.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 26 tháng 4 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Nguyễn Vũ Hoàng và chị Võ Cẩm N.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về hôn nhân: Anh Nguyễn Vũ Hoàng A và chị Võ Cẩm N thống nhất thuận tình ly hôn.

- Về quan hệ nuôi con: Võ Cẩm N được quyền nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Thị Khánh B, sinh ngày 10/01/2013 và Nguyễn Thị Khánh N, sinh ngày 13/6/2018. Chị N không yêu cầu anh Nguyễn Vũ Hoàng A cấp dưỡng.

Anh Nguyễn Vũ Hoàng A được quyền nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Thị Cẩm N, sinh ngày 25/7/2008, Nguyễn Thị Mỹ S, sinh ngày 11/4/2010. Anh Hoàng A không yêu cầu chị Võ Cẩm N cấp dưỡng

Chị Võ Cẩm N, anh Nguyễn Vũ Hoàng A có nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không bên nào được quyền ngăn cấm. Anh Nguyễn Vũ Hoàng A và chị Võ Cẩm N được quyền thăm con mà không ai cản trở. Nếu người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.

- Về quan hệ tài sản: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có.

- Về án phí: Anh Nguyễn Vũ Hoàng A đồng ý nộp 75.000đ (Bảy mươi lăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, đồng ý nộp thay cho chị Võ Cẩm N 75.000đ (Bảy mươi lăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu số 0011590 ngày 15/3/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tháp Mười. Anh Nguyễn Vũ Hoàng A được trả lại số tiền chênh lệch là 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đồng).

.

Chị Võ Cẩm N không phải nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.