- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Vụ ly hôn M - M1"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Hoàng M và anh Trần Văn M1.
- Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm; Điều 212 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H TỈNH HƯNG YÊN | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 66/2020/QĐST-HNGĐ | Tp. H, ngày 27 tháng 7 năm 2020. |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
- Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 90/2020/TLST- HNGĐ ngày 25/6/2020 giữa; Nguyên đơn: Chị Nguyễn Hoàng M, sinh năm 1990. Bị đơn: Anh Trần Văn M1, sinh năm 1980. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Cháu Trần khánh V, sinh ngày 02/9/2009. Cháu Trần Hùng A, sinh ngày 11/7/2015. Cùng địa chỉ: Số 183 đường L, phường A1, thành phố H, tỉnh Hưng Yên. Người đại diện hợp pháp cho các cháu là chị Nguyễn Hoàng M và anh Trần Văn M1 - Là bố mẹ đẻ.
- Căn cứ vào các Điều 212, 213, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14.
- Căn cứ vào các Điều 51, 55, 81, 82, 83 và khoản 1 Điều 88 của Luật Hôn nhân và gia đình năm;
- Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 16/7/2020.
XÉT THẤY
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 16/7/2020 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Hoàng M và anh Trần Văn M1. 2. Công nhận sự thỏa thuận của đương sự cụ thể như sau: Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Hoàng M và anh Trần Văn M1 thuận tình ly hôn. Về con chung: Các đương sự thỏa thuận chị M trực tiếp nuôi dưỡng giáo dục cháu Trần Hùng A, sinh ngày 11/7/2015. Anh M1 trực tiếp nuôi dưỡng giáo dục cháu Trần khánh V, sinh ngày 02/9/2009, cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Không bên nào phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho bên nào. Chị Nguyễn Hoàng M và anh Trần Văn M1 được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Anh M1, chị M cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở chị M, anh M1 trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Về tài sản, nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết. Về án phí: Chị Nguyễn Hoàng M tự nguyện chịu toàn bộ 150.000 đồng án phí sơ thẩm ly hôn, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị M đã nộp là 300.000đ theo biên lai thu số AA/2019/0001181 ngày 25/6/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H. Hoàn trả chị Nguyễn Hoàng M số tiền 150.000đ tiền tạm ứng án phí thừa. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Viện kiểm sát thành phố; - Chi cục Thi hành án TP; - Các đương sự; - UBND xã T, huyện V, Tp Hải Phòng. (Số 51 ngày 30/6/2010); - Lưu hồ sơ. | THẨM PHÁN (đã ký) Vũ Thị Kim Anh |