Quyết định 65/2024/QĐST-HNGĐ: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con"
Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Văn Đ và chị Đỗ Thị Mãnh H. 2.
Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN TÂN HỒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH ĐỒNG THÁP
Số: 65/2024/QĐST-HNGĐ

Tân Hồng, ngày 30 tháng 7 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 146/2024/TLST–HNGĐ, ngày 15 tháng 7 năm 2024 giữa: Nguyên đơn: Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1983. Bị đơn: Đỗ Thị Mãnh H, sinh năm 1985. Cùng địa chỉ: Ấp D, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp. Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào điều 55, 81, 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyên ly hôn và hòa giải thành ngày 22 tháng 7 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 22 tháng 7 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Văn Đ và chị Đỗ Thị Mãnh H. 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau: Về hôn nhân: Anh Nguyễn Văn Đ và chị Đỗ Thị Mãnh H thuận tình ly hôn. Về con chung: Giao con chung tên 1/Nguyễn Văn Tài, sinh 12-7-2007; 2/ Nguyễn Thị Như Ý, sinh ngày 22-5-2012 cho chị Đỗ Thị Mãnh H được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục (hiện cháu T và cháu Như Ý đang sống chung với chị Mãnh H và cũng có nguyện vọng là được sống với chị Mãnh H). Anh Nguyễn Văn Đ được quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Anh Nguyễn Văn Đ không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì chị Đỗ Thị Mãnh H có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm con của anh Nguyễn Văn Đ. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Đỗ Thị Mãnh H không có yêu cầu, anh Nguyễn Văn đ cũng không tự nguyện cấp dưỡng. Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về án phí: Anh Nguyễn Văn Đ đồng ý nộp 150.000đồng tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm (Trong đó gồm: 75.000đồng là tiền anh Đ đồng ý nộp và 75.000đồng là tiền anh Đ tự nguyện nộp thay cho chị Mãnh H), nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đồng theo biên lai thu số: 0010140 ngày 15-7-2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Hồng. Vậy, anh Nguyễn Văn Đ được hoàn trả lại số tiền chênh lệch là 150.000đồng. Chị Đỗ Thị Mãnh H không phải nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.