Quyết định 65/2024/QĐCNTTLH — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ các Điều 32, 33, 34 và Điều 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ Điều 55, 81, 82, 83, 110, 116 và 117 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của anh Lê Thanh H và chị Đặng Thị Kim N1;

Sau khi nghiên cứu:

- Đơn khởi kiện đề ngày 22 tháng 3 năm 2024 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con của anh Lê Thanh H.

- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 27 tháng 5 năm 2024 về thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:

1. Người khởi kiện: Lê Thanh H, sinh ngày 04 tháng 11 năm 1989; Địa chỉ: Số A HS, phường TB, quận HC, thành phố Đà Nẵng.

2. Người bị kiện: Đặng Thị Kim N1, sinh ngày 20 tháng 8 năm 1997; Địa chỉ: Ấp LTB, xã LT, huyện HN, tỉnh Đồng Tháp.

- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 27 tháng 5 năm 2024 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 27 tháng 5 năm 2024, cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Anh Lê Thanh H và chị Đặng Thị Kim N1 tự nguyện thuận tình ly hôn.

- Về nuôi con chung: Anh Lê Thanh H và chị Đặng Thị Kim N1 đã tự thoả thuận với nhau: Chị Đặng Thị Kim N1 được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung Lê Thanh Quỳnh N2, sinh ngày 28 tháng 3 năm 2020. Anh Lê Thanh H đồng ý cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 3.500.000 đồng, kể từ tháng 6 năm 2024 cho đến khi cháu Quỳnh N2 đủ 18 tuổi, tự lao động sinh sống được.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không có, nên không yêu cầu giải quyết.

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.