vanban.org

Quyết định 65/2022/QĐCNTTLH — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 10 tháng 5 năm 2022, cụ thể N sau:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Huỳnh Quỳnh N và anh Trần Công M thống nhất thuận tình ly hôn. Về quan hệ nuôi con chung: Trong quá trình chung sống, chị Huỳnh Quỳnh N và anh Trần Công M có 01 con chung tên Trần Bảo Khánh, sinh ngày 26/6/2020. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Tranh chấp xin ly hôn N - M"
  • Tòa quyết gì? Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 10 tháng 5 năm 2022, cụ thể N sau:
  • Căn cứ chính? Điều 32 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Điều 33 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Điều 34 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN THÁP MƯỜI
TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 65/2022/QĐCNTTLHTháp Mười, ngày 26 tháng 5 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA

CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ vào các Điều 32, 33, 34, 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của chị Huỳnh Quỳnh N, sinh năm 2002. Địa chỉ: ấp 9, xã K, huyện U, Cà Mau và anh Trần Công M, sinh năm 1998. Địa chỉ: M, xã T, huyện T, Đồng Tháp về các nội dung sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Huỳnh Quỳnh N và anh Trần Công M thống nhất thuận tình ly hôn.

- Về quan hệ nuôi con chung: Trong quá trình chung sống, chị Huỳnh Quỳnh N và anh Trần Công M có 01 con chung tên Trần Bảo K, sinh ngày 26/6/2020.

Chị Huỳnh Quỳnh N được tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Trần Bảo K – sinh ngày 26/6/2020. Anh Trần Công M không phải cấp dưỡng nuôi con do chị Huỳnh Quỳnh N không có yêu cầu.

- Về quan hệ tài sản: Chị Huỳnh Quỳnh N và anh Trần Công M thống nhất không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về quan hệ nợ: Chị Huỳnh Quỳnh N và anh Trần Công M thống nhất không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về các vấn đề khác: Không có.

Sau khi nghiên cứu:

- Đơn khởi kiện đề ngày 23/3/2022 về việc yêu cầu ly hôn, nuôi con của chị Huỳnh Quỳnh N.

- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 10 tháng 5 năm 2022 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:

- Người khởi kiện: Huỳnh Quỳnh N, sinh năm 2002.

Địa chỉ: Ấp 9, xã K, huyện U, Cà Mau.

- Người bị kiện: Trần Công M, sinh năm 1998.

Địa chỉ: Ấp M, xã T, huyện T, Đồng Tháp.

Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 10 tháng 5 năm 2022 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 10 tháng 5 năm 2022, cụ thể N sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Huỳnh Quỳnh N và anh Trần Công M thống nhất thuận tình ly hôn.

- Về quan hệ nuôi con chung: Trong quá trình chung sống, chị Huỳnh Quỳnh N và anh Trần Công M có 01 con chung tên Trần Bảo Khánh, sinh ngày 26/6/2020.

Chị Huỳnh Quỳnh N được tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Trần Bảo K – sinh ngày 26/6/2020. Anh Trần Công M không phải cấp dưỡng nuôi con do chị Huỳnh Quỳnh N không có yêu cầu.

Về quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con: Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó theo quy định tại các Điều 81, 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

- Về quan hệ tài sản chung: Chị Huỳnh Quỳnh N và anh Trần Công M thống nhất không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về quan hệ nợ chung: Chị Huỳnh Quỳnh N và anh Trần Công M thống nhất không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về các vấn đề khác: Không có.

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.

Cỡ chữ