Quyết định 65/2019/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÔN NHÂN GIA ĐÌNH

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm;

Xét thấy:

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án không tống Đ được thông báo về việc thụ lý vụ án cho bị đơn ông La Thành Đ do ông Đ không còn cư trú tại địa chỉ ấp V, xã N, huyện Định Quán mà nguyên đơn bà Trần Thị T cung cấp.

Tại buổi làm việc ngày 22/7/2019, nguyên đơn bà Trần Thị T xác định bị đơn ông La Thành Đ không còn cư trú tại địa chỉ ấp V, xã N, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai. Bà T cam kết trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày 22/7/2019, bà sẽ cung cấp cho Tòa án địa chỉ cư trú hiện nay của ông Đ. Đã hết thời hạn 15 ngày nhưng bà T không cung cấp;

Tại Biên bản xác minh ngày 20/8/2019, đại diện Công an xã N, huyện Định Quán cung cấp cho Tòa án: ông La Thành Đ đã bỏ đi khỏi nơi cư trú (ấp V, xã N, huyện Định Quán) trên 12 tháng, hiện nay địa phương không rõ ông Đ đi đâu, làm gì;

Tại buổi làm việc ngày 09/9/2019, nguyên đơn bà Trần Thị T xác định bà không cung cấp được địa chỉ hiện nay của ông La Thành Đ. Tòa án đã thông báo cho bà T được biết ông Đ đã vắng mặt tại nơi cư trú cuối cùng trên 06 tháng; Do vậy trong trường hợp bà không cung cấp được địa chỉ hiện nay của ông Đ thì bà phải làm thủ tục thông báo tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú theo quy định tại Điều 381 Bộ luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên bà T không làm thủ tục thông báo tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú đối với ông Đ.

Như vậy, Tòa án không xác định được địa chỉ hiện nay của bị đơn ông La Thành Đ quy định tại điểm c khoản 2 Điều 6 Nghị quyết 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn một số quy định tại tại khoản 1 và khoản 3 Điều 192 Bộ luật tố tụng dân sự, điểm h khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.