Quyết định 65/2019/HSST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Trong khoảng thời gian từ tháng 4/2019 đến tháng 6/2019 bị cáo La Văn Lành đã thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thị xã B và huyện H. Cụ thể:

Ngày 20/4/2019, La Văn L cùng bạn là Lê Minh Đ chiếm đoạt 01 cuộn lưới B40 của anh Nguyễn Thanh H ngụ tại tổ 8, khu phố P, phường Đ, thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước.

Ngày 23/5/2019, La Văn L một mình chiếm đoạt 01 con chó màu đen xám nhà ông Lê Quang T ngụ tại tổ 1, ấp 17, xã Thị xã B, tỉnh Bình Phước.

Ngày 28/6/2019, La Văn L cùng người bạn tên H (không rõ nhân thân, lai lịch) chiếm đoạt 01 xe mô tô hiệu Simba của bà Lê Thị H, ngụ tại tổ 1, khu phố 1, thị trấn T, huyện H, tỉnh Bình Phước.

Động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo là do bản thân nghiện ma túy nên nảy sinh ý định tìm tài sản để chiếm đoạt kiếm tiền tiêu xài, có tiền mua ma túy để sử dụng.

Tại kết luận định giá tài sản số 34/KL-HĐĐGTTTHS ngày 02/5/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hớn Quản kết luận 01 cuộn lưới B40 khổ 1,8m, trọng lượng 72kg có giá trị tại thời điểm chiếm đoạt là 1.317.200đ (một triệu ba trăm mười bảy ngàn hai trăm đồng).

Tại kết luận định giá tài sản số 43/KL-HĐĐGTTTHS ngày 03/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện H kết luận 01 con chó màu lông đen, xám, trọng lượng 14,5kg có giá trị tại thời điểm chiếm đoạt là 580.000đ (năm trăm tám mươi ngàn đồng).

Tại kết luận định giá tài sản số 55/KL-HĐĐGTTTHS ngày 28/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện H kết luận 01 xe mô tô nhãn hiệu Simba, màu đỏ- đen biển số 93T2- 9628 có giá trị tại thời điểm chiếm đoạt là 2.100.000đ (hai triệu một trăm ngàn đồng).

Đối với hành vi trộm cắp 01 cuộn lưới B40 và 01 con chó của La Văn L: Tại thời điểm chiếm đoạt, giá trị tài sản mà bị cáo L chiếm đoạt dưới 2.000.000đ (hai triệu đồng) nhưng trước đó, bị cáo bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản, bị cáo chưa được xóa tiền sự nên hành vi chiếm đoạt 01 cuộn lưới B40 và 01 con chó của bị cáo L đã có đủ yếu tố cấu thành tội : “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Viện kiểm sát nhân dân huyện H truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ.

Đối với Lê Minh Đ: Khi thực hiện hành vi trộm cuộn lưới B40 cùng với La Văn L thì Đ chưa có tiền án, tiền sự, Cơ quan công an thị xã B đã xử lý hành chính đối với Đ nên không xem xét.

Đối với H (không rõ nhân thân, lai lịch): Đến nay Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H vẫn chưa làm việc được với đối tượng tên H, khi nào làm việc được sẽ xem xét, xử lý sau.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xem thường pháp luật, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của bị hại được pháp luật hình sự bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự tại địa phương, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội của mình với lỗi cố ý.

Xét về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu. Trước khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản bị cáo đã từng bị xử phạt hành chính nhiều lần về hành vi Trộm cắp tài sản. Bị cáo không lấy đó làm bài học, thay đổi bản thân, kiếm công việc phù hợp mang lại thu nhập mà bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội để kiếm tiền thỏa mãn nhu cầu cá nhân của bị cáo. Trong khoảng thời gian ngắn nhưng bị cáo lại liên tiếp 03 lần thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của bị hại. Do đó, cần có một hình phạt nghiêm đó là tù có thời hạn nhằm răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo thành người tốt, có ích cho xã hội và phòng ngừa chung.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị không lớn, tài sản đã được thu hồi và trả cho bị hại nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1, 2 Điều 51của Bộ luật hình sự.

Bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là phạm tội nhiều lần quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo là phù hợp được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đối với xe mô tô biển số 36H9-7180 màu nâu, số máy VTT1P50FMG-054202, không tìm thấy số khung là phương tiện bị cáo sử dụng vào mục đích phạm tội nên cần tịch thu, sung công quỹ Nhà nước.

Đối với 01 bao tải màu hồng, phía ngoài bao có chữ “HỮU CƠ VI SINH”; 01 bao tải màu vàng, phía ngoài có dòng chữ “ Doanh nghiệp tư nhân ĐỨC THÀNH AAA”; 01 khẩu trang y tế màu xanh; 01 Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 34A/QĐ-XPVPHC ngày 03/4/2019 do Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường Ac, thị xã Bo); 01 thanh kim loại, một đầu hình lục giác, một đầu nhọn, dẹt, dài 10cm; 01 túi nylon màu đen; 04 viên thuốc chó; 01 ống xi lanh là vật chứng liên quan trực tiếp đến vụ án, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.

01 áo khoác nhãn hiệu Fashion T&T; 01 nón kết màu đen; 01 nón bảo hiểm màu xanh trắng, trên nón có dòng chữ Vinaphone 3G là tài sản hợp pháp của bị cáo L cần trả lại cho bị cáo. Tuy nhiên, tại phiên tòa bị cáo xác định những tài sản trên của bị cáo đã cũ, không còn nhiều giá trị sử dụng, đề nghị Tòa án tiêu hủy nên cần tuyên tịch thu, tiêu hủy

Đối với các vật chứng khác, Cơ quan cảnh sát điều tra đã xử lý đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Tại phiên tòa, các bị hại đều vắng mặt, tuy nhiên trong quá trình điều tra các bị hại đều xác nhận đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì thêm đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo La Văn Lành phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

[2] Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo La Văn Thành 02 (hai) năm tù.Thời gian tù tính từ ngày 28/6/2019.

Tiếp tục tạm giam bị cáo La Văn Lành trong thời hạn 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo việc thi hành án.

[3] Về vật chứng vụ án:

Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự

Tịch thu, hóa giá, sung công quỹ Nhà nước xe mô tô biển số 36H9-7180 màu nâu, số máy VTT1P50FMG- 054202;

Tịch thu, tiêu hủy với 01 bao tải màu hồng, phía ngoài bao có chữ “HỮU CƠ VI SINH”; 01 bao tải màu vàng , phía ngoài có dòng chữ “ Doanh nghiệp tư nhân ĐỨC THÀNH AAA”; 01 khẩu trang ý tế, 01 Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 34A/QĐ-XPVPHC ngày 03/4/2019 do Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường An Lộc, thị xã Bình Long ký (bản photo); 01 thanh kim loại, một đầu hình lục giác, một đầu nhọn, dẹt, dài 10cm; 01 túi nylon màu đen; 04 viên thuốc chó; 01 ống xi lanh; 01 áo khoác nhãn hiệu Fashion T&T; 01 nón kết màu đen; 01 nón bảo hiểm màu xanh trắng, trên nón có dòng chữ Vinaphone 3G.

(Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 0005647 ngày 16/9/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước).

[4] Về án phí:

Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:

Bị cáo La Văn Lành phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[5] Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.

Đối với bị hại, do vắng mặt tại phiên tòa nên thời gian kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt bản án hợp lệ theo quy định của pháp luật.