Quyết định 647/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Năm 2021, Đào Khánh T và Chị Nguyễn Hương L (sinh năm: 1993, HKTT: 63 ngõ 71 phố Gia Thượng, phường Ngọc Thụy, quận L, Hà Nội) kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân phường Hạ Đình, quận T, Hà Nội. Đến ngày 21/11/2022, chị Ly sinh cháu Đào Trí D. Sau một thời gian chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, xác định tình cảm vợ chồng không còn nên Chị Nguyễn Hương L nộp đơn xin ly hôn với Đào Khánh T tại Tòa án nhân dân quận T, Hà Nội.

Tại Bản án Hôn nhân gia đình sơ thẩm số 48/2024/ST-HNGĐ ngày 30/01/2024 của Tòa án nhân dân quận T quyết định: Chị Nguyễn Hương L được ly hôn Đào Khánh T. Về con chung: giao chị Ly trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu Đào Trí D.

Sau khi Tòa án nhân dân quận T xét xử sơ thẩm, Đào Khánh T kháng cáo Bản án, không đồng ý ly hôn. Tại bản án Hôn nhân gia đình phúc thẩm số 79/2024/HNGĐ-PT ngày 27/5/2024 của Tòa án nhân dân thành phố H quyết định: không chấp nhận kháng cáo của Đào Khánh T, giữ nguyên quyết định của Bản án Hôn nhân gia đình sơ thẩm số 48/2024/ST-HNGĐ ngày 30/01/2024 của Tòa án nhân dân quận T.

Sau khi Bản án có hiệu lực pháp luật, Đào Khánh T không tự nguyện thi hành án. Ngày 31/5/2024, Chị Nguyễn Hương L có đơn yêu cầu thi hành án gửi Chi cục Thi hành án dân sự quận T, thành phố H. Ngày 18/6/2024, Chi cục thi hành án dân sự quận T ra Quyết định thi hành án số: 948/QĐ-CCTHADS, nội dung: Đào Khánh T có trách nhiệm giao con chung là cháu Đào Trí D cho Chị Nguyễn Hương L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Hết thời hạn tự nguyện thi hành án, Đào Khánh T vẫn không thực hiện nghĩa vụ giao con theo bản án đã có hiệu lực pháp luật.

Tại Biên bản về việc giải quyết việc thi hành án, Đào Khánh T không đồng ý giao con cho chị Ly với lý do cháu Đào Trí D bị bệnh tim, đang khám bệnh tại khoa Nhi Bệnh viện sản nhi tại Quảng Ninh và Bệnh viện Nhi Trung ương tại Hà Nội.

Căn cứ lời trình bày của Trung, Chấp hành viên đã tiến hành xác minh lịch sử khám chữa bệnh của cháu Đào Trí D tại Bệnh viện sản nhi tỉnh Quảng Ninh và Bệnh viện Nhi Trung ương, kết quả: “Tại Bệnh viện sản nhi tỉnh Quảng Ninh, cháu Đào Trí D có khám 01 lần về tư vấn dinh dưỡng vào ngày 27/4/2023. Tại Bệnh viện Nhi Trung ương, cháu Đào Trí D có khám 01 lần vào ngày 16/6/2023 với chẩn đoán viêm phế quản cấp. Ngoài ra trên phần mềm quản lý của Bệnh viện không tìm được thông tin của các đợt khám hoặc các đợt điều trị nội trú khác của cháu Đào Trí D”. Chấp hành viên cũng đã tiến hành xác minh thông tin nơi ở của cháu Đào Trí D: cháu Dũng không ở cùng Đào Khánh T tại địa chỉ số 14B ngõ 376 đường Khương Đình, phường Hạ Đình, quận T, Hà Nội và cũng không ở cùng ông bà nội tại Quảng Ninh, như lời trình bày của Trung tại các biên bản giải quyết việc thi hành án.

Tại các Biên bản xác minh điều kiện thi hành án và Biên bản về việc vận động giao người chưa thành niên cho người được giao nuôi dưỡng của Chi cục thi hành án dân sự quận T tại địa phương nơi Trung cư trú, Trung không đồng ý giao cháu Đào Trí D cho chị Ly trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng hoặc Trung vắng mặt không có lý do.

Xét thấy, Đào Khánh T cố tình không giao con nên ngày 16/7/2024, Chi cục thi hành án dân sự quận T phối hợp với các cơ quan chức năng ra Quyết định số 28/QĐ-CCTHADS về việc cưỡng chế giao người chưa thành niên cho người được giao nuôi dưỡng kể từ ngày 25/7/2024. Tuy nhiên tại buổi cưỡng chế, Trung không đồng ý thực hiện nghĩa vụ giao con theo bản án đã có hiệu lực pháp luật.

Quá trình tổ chức thi hành án, Chi cục Thi hành án dân sự quận T phối hợp với Viện kiểm sát nhân dân quận T, chính quyền địa phương, Hội phụ nữ nhiều lần vận động thuyết phục thi hành bản án nhưng Trung kiên quyết không chấp hành.

Chi cục Thi hành án dân sự quận T đã lập biên bản về việc vi phạm hành chính đối với Đào Khánh T về hành vi “Không thực hiện công việc phải làm theo bản án, quyết định”.

Ngày 07/8/2024, Cục thi hành án dân sự thành phố H ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đào Khánh T do đã thực hiện hành vi vi phạm hành chính: “Không thực hiện công việc phải làm theo bản án, quyết định” quy định tại điểm a, khoản 3 Điều 64 Nghị định 82/2020/NĐ-CP của Chính phủ và áp dụng biện pháp phạt tiền với mức phạt là 4.000.000 đồng. Ngày 30/10/2024, Trung đã nộp phạt theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 242/QĐ-XPHC của Cục thi hành án dân sự TP Hà Nội tuy nhiên vẫn không chấp hành việc thi hành án.

Ngày 24/7/2024, Cơ quan CSĐT - Công an quận T tiếp nhận đơn tố giác của Chị Nguyễn Hương L đối với Đào Khánh T về hành vi không chấp hành án. Sau khi thu thập tài liệu, chứng cứ xác định hành vi của Đào Khánh T đủ căn cứ cấu thành tội Không chấp hành án theo quy định tại khoản 1 điều 380 Bộ luật hình sự nên ngày 26/12/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận T đã ra Quyết định khởi tố vụ án và ngày 06/01/2025 đã ra Quyết định khởi tố bị can đối với Trung.

Tại Cơ quan điều tra, Đào Khánh T khai nhận: Năm 2021, Trung và chị Ly đăng ký kết hôn, cùng sinh sống tại số 14B ngõ 376 Khương Đình, Hạ Đình, Thanh Xuân, Hà Nội và có 01 con chung là cháu Đào Trí D (sinh ngày 21/11/2022). Cháu Dũng được chị Ly sinh tại bệnh viện đa khoa Hồng Ngọc. Khi mới sinh ra, các bác sĩ đã nghi ngờ cháu bị u cơ vân. Cháu Dũng nằm theo dõi tại bệnh viện đến hết ngày 24/11/2022 thì được ra viện. Quá trình chung sống, Trung và chị Ly phát sinh nhiều mâu thuẫn không thể giải quyết. Tháng 06/2023, Trung đón cháu Dũng về nhà bố mẹ đẻ tại số 52 đường Suối Mơ, tổ 3 khu 4, phường Bãi Cháy, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh. Do chị Ly không có ý thức chăm sóc cháu Dũng nên Trung không đồng ý cho chị Ly đón cháu Dũng về nhà chăm sóc và chị Ly chỉ đến gặp, thăm cháu Dũng vào thứ 7, chủ nhật hàng tuần. Sau khi toà án các cấp tuyên chị Ly được ly hôn với Trung và được quyền nuôi cháu Dũng, nhiều lần chị Ly và Chi cục thi hành án dân sự quận T cùng các ban ngành yêu cầu Trung giao cháu Dũng cho chị Ly nuôi dưỡng nhưng do sức khỏe của cháu Dũng không đảm bảo và Trung thấy chị Ly không có ý thức chăm sóc cháu nên Trung không đồng ý. Hiện nay, Trung cùng bố mẹ đẻ là ông Đào Ngọc Quỳ và bà Nguyễn Thị Phương trực tiếp chăm sóc cháu Dũng. Trung từ chối không cung cấp thông tin nơi ở của cháu Dũng cho Cơ quan điều tra.

Tại công văn số 461 ngày 21/10/2024 của Bệnh viện Đa khoa Hồng Ngọc

- Phúc Trường Minh, cung cấp:

Chị Nguyễn Hương L sinh cháu Đào Trí D tại Bệnh viện đa khoa Hồng Ngọc vào ngày 21/11/2022.

- Tình trạng sức khỏe của cháu Đào Trí D:

+ Ngày 21/11/2022, trẻ sinh ra khóc to, hồng hào, Apgar 9-10 điểm. Sau sinh trẻ diễn biến ổn định. Ngày 22/11/2022, trẻ được siêu âm tim vì kết quả siêu âm trong thai kỳ nghi ngờ có u cơ vân ở tim.

+ Kết quả siêu âm thai của sản phụ Nguyễn Hương Ly ngày 19/11/2022: Cấu trúc tăng âm buồng thất trái nghĩ nhiều đến u cơ vân.

+ Kết quả siêu âm tim của bé Đào Trí D ngày 22/11/2022: Theo dõi u cơ vân thất trái. Thông liên nhĩ lỗ thứ 2.

- Từ ngày 22 đến 24/11/2022 sức khỏe diễn biến ổn định; trẻ ra viện ngày 24/11/2022.

Quá trình điều tra, Chi cục thi hành án quận T tiếp tục tổ chức việc thi hành án đối với Đào Khánh T tuy nhiên đến nay Trung vẫn chưa thực hiện nghĩa vụ giao con cho chị Ly.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 113/2025/HSST ngày 09/05/2025 của Tòa án nhân dân quận T, thành phố H đã quyết định:

Tuyên bố: Đào Khánh T phạm tội “Không chấp hành án”

Căn cứ khoản 1 Điều 380, điểm i khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Đào Khánh T 10 (Mười) tháng tù. Thời hạn từ tính từ ngày bắt thi hành án.

Buộc bị cáo phải giao con chưa thành niên là cháu Đào Trí D, sinh ngày 21/11/2022 cho Chị Nguyễn Hương L trực tiếp nuôi dưỡng theo đúng nội dung Quyết định thi hành án 984/QĐ – CCTHADS ngày 18 tháng 6 năm 2024 của Chị cục Thi hành án dân sự quận T để thi hành Bản án số 79/2024/HNGĐ-PT ngày 27 tháng 5 năm 2024 của Toà án nhân dân thành phố H và Bản án số 48/2024/ST – HNGĐ ngày 30 tháng 01 năm 2024 của Toà án nhân dân quận T.

Ngoài ra bản án còn tuyên về vật chứng, án phí, quyền kháng cáo.

Ngày 12/05/2025 bị cáo có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo khai nhận hành vi phạm tội và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H sau khi đánh giá tính chất mức độ hậu quả hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Sửa bản án sơ thẩm số 113/2025/HSST ngày 09/05/2025 của Tòa án nhân dân quận T, thành phố H.

Căn cứ khoản 1 Điều 380, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Đào Khánh T 10 (Mười) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 20 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Đào Khánh T cho Uỷ ban nhân dân phường Hạ Đình, quận T, thành phố H (nay là phường Khương Đình, thành phố H) giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách của án treo trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú được thực hiện theo khoản 1 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo chấp hành hình phạt tù của bản án đã được hưởng án treo.

Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Lời nói sau cùng của bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Đề nghị hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Đào Khánh T là người phải thi hành án về việc giao con chung là Đào Trí D, sinh ngày 21/11/2022 cho Chị Nguyễn Hương L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng theo bản án Hôn nhân gia đình phúc thẩm số 79/2024/HNGĐ-PT của Tòa án nhân dân thành phố H đã có hiệu lực pháp luật từ ngày 27/5/2024 và Quyết định thi hành án số 948/QĐ-CCTHADS ngày 18/6/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận T. Mặc dù có đủ điều kiện thi hành án nhưng Trung không chấp hành. Bản thân bị cáo đã được Cơ quan thi hành án và các cơ quan liên quan vận động, thuyết phục nhiều lần và đã bị áp dụng biện pháp cưỡng chế thi hành án, bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Không thực hiện công việc phải làm theo bản án, quyết định” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 64 Nghị định 82/2020/NĐ-CP của Chính phủ mà còn vi phạm.

Với hành vi như trên, bị cáo bị Tòa án nhân dân quận T tuyên bố phạm tội Không chấp hành bản án theo quy định tại khoản 1 Điều 380 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến hoạt động bình thường của các cơ quan có trách nhiệm thi hành án đối với các bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật, đồng thời xâm phạm trực tiếp đến quyền, lợi ích hợp pháp của người được thi hành án. Bị cáo nhận thức được hành vi không chấp hành án, không thực hiện nghĩa vụ của mình được quy định trong bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật là trái pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, thể hiện sự “ngoan cố chống đối”, bất chấp kỷ cương, coi thường pháp luật. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thành khẩn khai báo thể hiện thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi xét xử sơ thẩm ngày 14/5/2025 bị cáo đã tự nguyện giao con Đào Trí D cho Chị Nguyễn Hương L nuôi dưỡng trước sự chứng kiến của Chấp hành viên của Chi Cục thi hành án Dân sự quận T và UBND phường Hạ Đình, quận T nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự; Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, đã tự nguyện giao con theo quyết định của bản án. Là tình tiết giảm nhẹ mới tại phiên tòa phúc thẩm. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự, cho bị cáo được hưởng án treo để cải tạo tại địa phương dưới sự giám sát của chính quyền địa phương và gia đình cũng đủ điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân biết chấp hành pháp luật và cũng thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với bị cáo. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Sửa Bản án số 113/2025/HS-ST ngày 09/05/2025 của Tòa án nhân dân quận T, thành phố H về hình phạt đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ Điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đào Khánh T.

Sửa Bản án số 113/2025/HSST ngày 09/05/2025 của Tòa án nhân dân quận T, thành phố H.

Tuyên bố: Đào Khánh T phạm tội “Không chấp hành án”

Căn cứ khoản 1 Điều 380, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Đào Khánh T 10 (mười) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 20 (hai mươi) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Đào Khánh T cho Uỷ ban nhân dân phường Hạ Đình, quận T, thành phố H (nay là phường Khương Đình, thành phố H) giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách của án treo trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú được thực hiện theo khoản 1 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo chấp hành hình phạt tù của bản án đã được hưởng án treo.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Đào Khánh T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.