Quyết định 646/2018/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG NGHỊ ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:

Thẩm"phán"-"Chủ"tọa"phiên"họp: Ông Nguyễn Bá Thịnh

Các"thẩm"phán:

Ông Phùng Văn Hải

Bà Trần Thị Quỳnh Châu

- Thư ký phiên họp: Ông Nguyễn Long Sơn – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh:"Bà Nguyễn Thị Yến Oanh – Kiểm sát viên tham gia phiên họp.

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 93/2018/QĐST-DS-ĐC ngày 08 tháng 3 năm 2018 của Tòa án nhân dân Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh đã căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm g khoản 1 và khoản 3 Điều 217; điểm b khoản 1 Điều 192; khoản 1, khoản 3, khoản 4 Điều 218; khoản 1 Điều 219; khoản 2 Điều 273; Điều 278 và Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, để đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa:

Nguyên"đơn: Bà Nguyễn Thị Thanh T - Sinh năm: 1971.

Địa chỉ: Số 445/4 Đường D, phường R, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị"đơn: Bà Huỳnh Ngọc A - Sinh năm 1984.

Địa chỉ: số 186 Đường D, Phường Z, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh.

Nơi cư trú: Số 172/2H Đường D, Phường Z, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh.

Tại “Quyết định kháng nghị phúc thẩm” số 22/QĐKNPT-VKS-DS ngày 14/3/2018 của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân Quận X Thành phố Hồ Chí Minh đối với “Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự” số 93/2018/QĐST-DS-ĐC ngày 08/3/2018 của Tòa án nhân dân Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh - Với lý do Tòa án nhân dân Quận X căn cứ điểm b khoản 1 Điều 192 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 “Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự” là không đúng, mà phải áp dụng điểm e khoản 1 Điều 192 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 mới đúng quy định. Do bị đơn - bà Huỳnh Ngọc A không còn cư trú tại địa chỉ trên, nhưng không thông báo cho chính quyền địa phương biết nơi cư trú mới, không cho nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thanh T biết nơi cư trú là nhằm tránh né trách nhiệm trả nợ. Căn cứ vào điểm e khoản 1 Điều 192 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, thì Tòa án lấy lý do bà T nguyên đơn không cung cấp được địa chỉ mới của bị đơn để đình chỉ giải quyết vụ án là không có căn cứ pháp lý. Do đó đế nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy “Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự” số 93/2018/QĐST-DS-ĐC ngày 08/3/2018 của Tòa án nhân dân Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh để giải quyết vụ án theo thủ tục chung. Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp phát biểu quan điểm:

- Về thời hạn kháng nghị: Kháng nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân Quận X Thành phố Hồ Chí Minh là trong hạn theo khoản 1 Điều 280 Bộ luật tố tụng dận sự năm 2015. Từ khi thụ lý vụ án đến khi mở phiên họp, Thẩm phán chủ tọa và các Thẩm phán trong Hội đồng phúc thẩm đã thực hiện đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Về nội dung: Tòa án nhân dân Quận X ra “Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự” số 93/2018/QĐST-DS-ĐC ngày 08/3/2018 căn cứ theo điểm b khoản 1 Điều 192 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 với lý do nguyên đơn không cung cấp được địa chỉ mới của bị đơn là không có căn cứ pháp lý. Vì vậy căn cứ điểm c khoản 5 Điều 314 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, đề nghị Hội đồng xét quyết định chấp nhận kháng nghị số 22/QĐKNPT-VKS-DS ngày 14/3/2018 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Quận X, hủy “Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự” số 93/2018/QĐST-DS-ĐC ngày 08/3/2018 của Tòa án nhân dân Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh.

XÉT THẤY:

Về hình thức: Ngày 08/3/2018, Tòa án nhân dân Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 93/2018/QĐST-DS-ĐC. Đến ngày 14/3/2018 Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân Quận X Thành phố Hồ Chí Minh có “Quyết định kháng nghị phúc thẩm” số 22/QĐKNPT-VKS-DS ngày 14/3/2018 đối với “Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự” số 93/2018/QĐST-DS-ĐC ngày 08/3/2018 của Tòa án nhân dân Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh. Do đó căn cứ Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 có căn cứ xác định kháng nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân Quận X Thành phố Hồ Chí Minh là trong thời hạn luật định. Về nội dung: Căn cứ hồ sơ vụ án thể hiện, quá trình giải quyết vụ án:

- Ngày 14/12 2017, Tòa án nhân dân Quận X có “Phiếu yêu cầu xác minh” số 238/2017/TAQ6-XM gửi Ban chỉ huy Công an Phường Z, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh để xác minh nơi cư trú của bà Huỳnh Ngọc A là bị đơn trong vụ án (BL16).

- Tại kết quả trả lời xác minh ngày 19 tháng 12 năm 2017 của Công an Phường Z, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh nội dung thể hiên: “Đương sự Huỳnh Ngọc A, sinh năm 1984, hiện nay không thực tế cư trú tại 186 hoặc 172/2H Đường D, Phường Z, Quận X. Hiện Nay cư trú đâu không rõ” (BL16 - mặt sau).

- Ngày 19/12 2017, Tòa án nhân dân Quận X có “Thông báo” về việc bổ sung tài liệu chứng cứ số 895/2017/TB gửi nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thanh T để thông báo kết quả xác minh và yêu cầu bà T trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được “Thông báo”, phải cung cấp cho Tòa án văn bản có xác nhận của Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền về nơi cư trú (hoặc nơi là việc) của bị đơn bà Huỳnh Ngọc A, để xac định thẩm quyền giải quyết vụ án theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự (BL14); nhưng sau đó nguyên đơn - bà T đã không thực hiện được.

- Đến ngày 08/3/2018, Tòa án nhân dân Quận X căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm g khoản 1 và khoản 3 Điều 217; điểm b khoản 1 Điều 192; khoản 1, khoản 3, khoản 4 Điều 218; khoản 1 Điều 219; khoản 2 Điều 273; Điều 278 và Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 - “Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự” số 93/2018/QĐST-DS-ĐC đối với vụ án.

Tuy nhiên, ngày 21/5 2018, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có Văn bản xác minh số 2579/TATP-TDS gửi Ban chỉ huy Công an Phường Z, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh để xác minh rõ nơi đăng ký thường trú, tạm trú của bà Huỳnh Ngọc A là bị đơn trong vụ án và tại kết quả xác minh ngày 30/5/2018 của Ban chỉ huy Công an Phường Z, Quận X xác định “Đương sự Huỳnh Ngọc A, sinh năm 1984, hiện nay có đăng ký hộ khẩu thường trú tại 186 Đường D, Phường Z, Quận X và hiện nay cư trú tại 172/2H Đường D, Phường Z, Quận X”.

Như vậy, xét yêu cầu kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh theo “Quyết định kháng nghị phúc thẩm” số 22/QĐKNPT-VKS-DS ngày 14/3/2018, đối với “Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự” số 93/2018/QĐST-DS-ĐC của Tòa án nhân dân Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh là có căn cứ chấp nhận theo quy định pháp luật, như ý kiến phát biểu đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên họp. "

Bởi"các"lẽ"trên;"""

Căn cứ Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 - “Hướng dẫn thi hành một số quy định tại khoản 1 và khoản 3 Điều 192 Bộ luật tố tụng dân sự số 92/2015/QH13 về trả lại đơn kiện, quyền nộp đơn khởi kiện lại vụ án”;

Áp dụng Điều 148 và điểm c khoản 5 Điều 314 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

QUYẾT ĐỊNH:

Chấp nhận “Quyết định kháng nghị phúc thẩm” số 22/QĐKNPT-VKS-DS ngày 14/3/2018 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh. 1. Hủy “Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự” số 93/2018/QĐST-DS-ĐC của Tòa án nhân dân Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh; Chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân Quận X để tiếp tục giải quyết vụ án. 2. Về án phí: Các bên đương sự trong vụ án không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Án phí đối với vụ án sẽ được xác định khi vụ án được giải quyết theo thủ tục sơ thẩm. Quyết định phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ban hành.