Quyết định 644/2023/HNGĐ-ST — Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện ngày 18/8/2022 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn ông Nguyễn Quốc L, ông Nguyễn Thanh T trình bày:

Mẹ hai ông là bà Lê Thị H, sinh năm 1970 chung sống với cha hai ông là Nguyễn Văn Tr, sinh ngày 30/4/1963 từ năm 1989. Vì hoàn cảnh gia đình khó khăn và không hiểu biết nên trong giấy khai sinh của hai ông (đăng ký năm 2002) ghi tên cha là Nguyễn Văn T, sinh năm 1958 (là anh ruột của ông Nguyễn Văn Tr). Vì vậy, nay hai ông yêu Tòa án giải quyết xác định ông Nguyễn Văn Tr, sinh ngày 30/4/1963 là cha ruột của hai ông.

* Tại bản tự khai, biên bản về việc không tiến hành hòa giải được ngày 9/12/2022, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lê Thị H trình bày:

Bà và ông Nguyễn Văn Tr, sinh ngày 30/4/1963 sống chung với nhau từ năm 1989 và sinh ra 02 người con chung là Nguyễn Thanh T, sinh ngày 26/8/1992 và Nguyễn Quốc L, sinh ngày 16/6/1990. Tuy nhiên tại thời điểm làm giấy khai sinh cho các con, bà và ông Tr không đăng ký kết hôn, bà đã lấy giấy tờ ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1958 (là anh ruột của ông Nguyễn Văn Tr) đứng tên cha khai sinh cho hai con là Nguyễn Thanh T và Nguyễn Quốc L. Bà xác định ông Nguyễn Văn Tr là đẻ của Nguyễn Thanh T và Nguyễn Quốc L. Bà đồng ý với yêu cầu khơi kiện của nguyên đơn.

Bị đơn ông Nguyễn Văn Tr và người có quyền lợi, nghĩa vu liên quan ông Nguyễn Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia tố tung giải quyết vu án nhưng văng măt không ro lý do.

Tại phiên tòa:

Nguyên đơn ông Nguyễn Thanh T, ông Nguyễn Quốc L vẫn giữ nguyên yêu cầu khơi kiện, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vu án để xác định ông Nguyễn Văn Tr là cha đẻ của hai ông.

Người có quyền lợi, nghĩa vu liên quan bà Lê Thị H xác định ông L và ông T là con đẻ của ông Nguyễn Văn Tr nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu khơi kiện của nguyên đơn.

Bị đơn ông Nguyễn Văn Tr và người có quyền lợi, nghĩa vu liên quan ông Nguyễn Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng văng măt không ro lý do.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức phát biểu ý kiến:

Về thủ tuc tố tung: Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tung dân sư về việc thu lý vu án, xác định quan hệ pháp luật tranh chấp, tư cách đương sư, tiến hành thủ tuc cấp, tống đạt, thông báo văn bản tố tung, thời hạn chuyển hồ sơ cho Viện Kiểm sát cùng cấp nghiên cứu, thành phần Hội đồng xét xử và nguyên tăc xét xử. Về thưc hiện quyền và nghĩa vu của đương sư, nguyên đơn chấp hành đầy đủ các quyền và nghĩa vu của đương sư trong quá trình giải quyết vu án cũng như tại phiên tòa hôm nay; bị đơn không chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vu của mình.

Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vu án, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, ông Nguyễn Quốc L xác định ông Nguyễn Văn Tr là cha đẻ của ông Nguyễn Quốc L và ông Nguyễn Thanh T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vu án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tung tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tranh chấp giữa các đương sư là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc xác định cha cho con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 4 Điều 28 Bộ luật Tố tung dân sư năm 2015.

Căn cứ kết quả xác minh của Công an phường Bình Chiểu, thành phố Thủ Đức thì bị đơn ông Nguyễn Văn Tr cư trú tại địa chỉ số 30A đường Bình Chiểu, khu phố 3, phường Bình Chiểu, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh nên vu án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tung dân sư năm 2015.

Quá trình giải quyết vu án, bị đơn ông Nguyễn Văn Tr và người có quyền lợi, nghĩa vu liên quan ông Nguyễn Văn T đã được Tòa án thông báo về việc thu lý vu án, triệu tập đến Tòa để trình bày ý kiến, tham gia phiên hop kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, tham gia phiên tòa sơ thẩm. Tuy nhiên, ông Tr và ông T vẫn văng măt không ro lý do, không nộp văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khơi kiện của nguyên đơn, đồng thời không cung cấp các tài liệu chứng cứ liên quan. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết vu án theo quy định của pháp luật.

Căn cứ Kết luận giám định số 4784/KL-KTHS ngày 31/8/2022 của Phân viện Khoa hoc Hình sư tại Thành phố Hồ Chí Minh – Bộ Công an kết luận ông Nguyễn Văn Tr, sinh ngày 30/4/1963 và ông Nguyễn Thanh T, sinh ngày 26/8/1992 có quan hệ huyết thống cha - con.

Vì vậy, ông Nguyễn Quốc L và ông Nguyễn Thanh T yêu cầu xác định ông Nguyễn Văn Tr, sinh ngày 30/4/1963 là cha đẻ của hai ông là có cơ sơ chấp nhận.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đề nghị chấp nhận yêu cầu khơi kiện của nguyên đơn là có cơ sơ và phù hợp.

Án phí dân sư sơ thẩm: Nguyên đơn ông Nguyễn Quốc L, ông Nguyễn Thanh T tư nguyện chịu.

Về chi phí tố tung: Nguyên đơn ông Nguyễn Quốc L và ông Nguyễn Thanh T tư nguyện chịu chi phí giám định là 5.000.000 (năm triệu) đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 161, 227, 228, 273 và Điều 280 Bộ luật Tố tung dân sư năm 2015;

Căn cứ Điều 89, Điều 101 và Điều 102 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vu Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dung án phí và lệ phí Tòa án và danh muc án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khơi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Quốc L và ông Nguyễn Thanh T:

Xác định ông Nguyễn Văn Tr, sinh ngày 30/4/1963, căn cước công dân số xxxxxxxxxxx, địa chỉ: 30A Bình Chiểu, khu phố 3, phường Bình Chiểu, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh là cha đẻ của ông Nguyễn Quốc L, sinh ngày 16/6/1990, căn cước công dân số xxxxxxxxxxxx, địa chỉ: Tổ 4, KP Bình Khánh, phường Khánh Bình, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương và ông Nguyễn Thanh T, sinh ngày 26/8/1992, căn cước công dân số xxxxxxxxxxxx, địa chỉ: 30 Bình Chiểu, khu phố 3, phường Bình Chiểu, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

Ông Nguyễn Quốc L, ông Nguyễn Thanh T được quyền liên hệ với cơ quan có thẩm quyền để thưc hiện thủ tuc cải chính hộ tịch cho mình theo quy định pháp luật.

2. Về án phí dân sư sơ thẩm và chi phí tố tung:

Về án phí dân sư sơ thẩm: Ông Nguyễn Quốc L tư nguyện chịu 300.000 đồng án phí dân sư sơ thẩm, nhưng được cấn trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0028142 ngày 18/8/2022 của Chi cuc Thi hành án Dân sư thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

Ông Nguyễn Thanh T tư nguyện chịu 300.000 đồng án phí dân sư sơ thẩm, nhưng được cấn trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0028143 ngày 18/8/2022 của Chi cuc Thi hành án Dân sư thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

(ông T và ông L đã nộp đủ án phí dân sư sơ thẩm).

Về chi phí tố tung: Nguyên đơn ông Nguyễn Quốc L và ông Nguyễn Thanh T tư nguyện chịu số tiền 5.000.000 (năm triệu) đồng chi phí giám định (theo biên nhận ngày 30/12/2022 của Phân viện Khoa hoc Hình sư tại Thành phố Hồ Chí Minh).

(Ông Nguyễn Quốc L và ông Nguyễn Thanh T đã nộp đủ).

3. Quyền kháng cáo, kháng nghị:

Ông Nguyễn Quốc L và ông Nguyễn Thanh T, bà Lê Thị H có măt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Nguyễn Văn Tr, ông Nguyễn Văn T văng măt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoăc bản án được niêm yết.

Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày; Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có quyền kháng nghị trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày tuyên án.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sư thì người được thi hành án dân sư, người phải thi hành án dân sư có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tư nguyện thi hành án hoăc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sư; thời hiệu thi hành án được thưc hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sư”.