Quyết định 64/2024/QĐ-PT — Tranh chấp về đầu tư tài chính, ngân hàng

[1]. Ngày 23/02/2021 ông Liu Y (Lưu V) và ông Guo Zhi F (Quách Chí P) đã ký Thỏa thuận đầu tư Công ty cổ phần K (viết tắt: Công ty K) số 01/2021/TTHTĐT-TTĐ (viết tắt: Thỏa thuận đầu tư số 01). Theo thỏa thuận, ông Quách Chí P đầu tư 6 triệu NDT (tương đương 21.000.000.000VNĐ quy đổi tại thời điểm ký kết) để nhận 49% cổ phần của ông Lưu Vũ t Công ty K.

[2]. Ngày 01/12/2023, Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; nhưng ngày 30/11/2023, nguyên đơn (thông qua đại diện theo ủy quyền) đã gửi đơn sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện qua dịch vụ bưu chính (theo dấu của Bưu cục H2) với nội dung đề nghị Tòa án tuyên hủy Thoả thuận đầu tư số 01 và giải quyết hậu quả của việc hủy hợp đồng theo quy định của pháp luật. Theo đó, ông Lưu V sẽ trả cho ông Quách Chí P số tiền là 11.116.980.000VNĐ và ông Quách Chí P sẽ trả lại cho ông Lưu Vũ 49% cổ phần tại Công ty K. Như vậy, yêu cầu sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện của nguyên đơn được đưa ra trước thời điểm Tòa án cấp sơ thẩm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Lẽ ra trong trường hợp này, Tòa án cấp sơ thẩm cần triệu tập đại diện nguyên đơn để làm rõ nội dung đơn thay đổi nội dung khởi kiện và có thể mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải lần hai để xác định nội dung khởi kiện của nguyên đơn làm căn cứ để giải quyết vụ án được khách quan, toàn diện.

[3]. Mặt khác, bản chất của việc tuyên vô hiệu Thoả thuận đầu tư số 01 và giải quyết hậu quả của Hợp đồng vô hiệu hay tuyên hủy Thoả thuận đầu tư số 01 và giải quyết hậu quả của việc hủy hợp đồng theo quy định của pháp luật thì mục đích cuối cùng của nguyên đơn vẫn là yêu cầu giải quyết hậu quả của việc không tiếp tục thực hiện một quan hệ dân sự. Do đó, cần xác định việc sửa đổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn trong trường hợp này không vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu.

[4]. Từ những phân tích, nhận định nêu trên, Hội đồng phúc thẩm có cơ sở chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn; cần thiết phải hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại số 01/2024/QĐST-KDTM ngày 12 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm tiếp tục xem xét, giải quyết theo thủ tục chung.

[5]. Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên ông Lưu V không phải chịu án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm theo quy định pháp luật.