Quyết định 64/2021/QĐHG-HNGĐ — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

XÉT THẤY:

Nội dung thỏa thuận, thống nhất của các bên được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải tại Tòa án đã có đủ điều kiện quy định tại Điều 33 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

Đã hết thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa án nhận được Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải và tài liệu kèm theo, không có bên nào ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận kết quả hòa giải thành tại Tòa án giữa các bên hòa giải: Anh NVC; địa chỉ: Tổ A, phường B, quận C, thành phố Hải Phòng và chị PTT, sinh năm 1992; địa chỉ: Tổ A, phường B, quận C, thành phố Hải Phòng.

2. Công nhận kết quả hòa giải thành tại Tòa án của các bên cụ thể như sau:

Theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số: 74/2018/QĐST-HNGĐ ngày 16-5-2018 của Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh NVC và chị PTT; giao con chung là D, sinh ngày 14-6-2010 cho chị PTT trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định pháp luật. Tuy nhiên, do điều kiện của chị PTT khó khăn, thường đi làm ăn xa, không đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Đến nay, anh NVC và chị PTT thống nhất thỏa thuận thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng con sau ly hôn, đó là: Anh NVC trực tiếp nuôi dưỡng cháu D, sinh ngày 14-6-2010 cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định pháp luật, đảm bảo lợi ích tốt nhất của con. Việc cấp dưỡng nuôi con, do hai bên tự thỏa thuận và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Trường hợp, người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Về các vấn đề khác: Không có yêu cầu giải quyết.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.

4. Các bên có quyền đề nghị xem xét lại quyết định này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc biết được quyết định.

5. Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng có quyền kiến nghị xem xét lại quyết định này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được quyết định của Tòa án./.