vanban.org

Quyết định 639/2026/QĐ-PT

Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 29/05/2026 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hành chính thụ lý số 219/2026/TLPT-HC ngày 03 tháng 02 năm 2026, giữa các đương sự:

Người khởi kiện: Bà Lê Thị A. Địa chỉ: Ấp H, xã P, Thành phố Hồ Chí Minh. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? "Lê Thị A kiện UBND huyện Đ"
  • Tòa quyết gì? Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hành chính thụ lý số 219/2026/TLPT-HC ngày 03 tháng 02 năm 2026, giữa các đương sự:

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO
TÒA PHÚC THẨM
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Số: 639/2026/QĐ-PT
Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 29 tháng 5 năm 2026

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN HÀNH CHÍNH

TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO

TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh

Các Thẩm phán:

Ông Nguyễn Văn Hùng

Ông Cao Văn Tám

Đại diện Viện Công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đặng Quốc Hoàng - Kiểm sát viên.

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Trần Văn Nơi – Thư ký Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 09 tháng 10 năm 2025, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh nhận được đơn kháng cáo của bà Lê Thị A, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của người khởi kiện.

XÉT THẤY:

Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh có quyết định đưa vụ án ra xét xử và đã gửi giấy triệu tập hợp lệ hai lần:

- Lần thứ nhất: phiên tòa ngày 12/5/2026 bà Lê Thị A là người khởi kiện và ông Hoàng Nghĩa H là người đại diện theo ủy quyền của bà Lê Thị A, bà Trần Thị Đ, ông Trần Văn H1, bà Trần Thị T, bà Trần Thị N, bà Trần Thị S đã nhận được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Có mặt người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị kiện.

Phiên tòa phải hoãn sang ngày 29/5/2026, đồng thời gửi giấy triệu tập phiên tòa cho những người tham gia tố tụng.

- Lần thứ hai: vào lúc 08 giờ 00 phút, ngày 29/5/2026 Hội đồng xét xử nhận được đơn xin hoãn phiên tòa của bà Lê Thị A, bà Trần Thị Đ, ông Trần Văn H1, bà Trần Thị T, bà Trần Thị N, bà Trần Thị S và người đại diện theo ủy quyền là ông Hoàng Nghĩa H do bưu điện, văn thư chuyển. Trong đơn xin hoãn phiên tòa ông Hoàng Nghĩa H, bà Lê Thị A, bà Trần Thị Đ, ông Trần Văn H1, bà Trần Thị T, bà Trần Thị N, bà Trần Thị S cùng trình bày lý do xin hoãn phiên tòa lần hai là ông Hải trùng lịch với phiên tòa sơ thẩm vụ án dân sự theo Giấy triệu tập số 457/GTT-TA ngày 13/5/2026 tại Tòa án nhân dân khu vực 5 - Thành phố Hồ Chí Minh, đơn nêu có kèm theo giấy triệu tập nhưng không có tài liệu, chứng cứ gửi cùng. Người bị kiện có đơn xin xét xử vắng mặt, người bảo vệ quyền và lơi ích hợp pháp của người bị kiện có mặt. Thư ký phiên tòa đã liên hệ gọi qua số điện thoại của ông H nêu trong đơn xin hoãn phiên tòa để thông báo nội dung “Hội đồng xét xử sẽ tiến hành xét xử các vụ án khác trước, vụ án hành chính của bà Lê Thị A sẽ xét xử sau cùng vào cuối giờ làm việc buổi sáng ngày 29/5/2026, tạo điều kiện cho ông H sắp xếp tham gia phiên tòa cho người khởi kiện là bà Lê Thị A có kháng cáo”. Tuy nhiên, đến thời gian 11 giờ 35 phút, ngày 29/5/2026 ông H vẫn không đến để tham gia phiên tòa; chỉ có mặt người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị kiện là ông Trương Thành T1.

- Đại diện Viện công tố và kiểm sát xét xử phúc phẩm đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm, bản án sơ thẩm số 805/2025/HC-ST ngày 26 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có hiệu lực pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ NHẬN THẤY

Bà Lê Thị A là người khởi kiện có đơn kháng cáo, có người đại diện theo ủy quyền là ông Hoàng Nghĩa H. Tòa án đã triệu tập hợp lệ 02 lần cho cả bà A và ông H; việc vắng mặt lần thứ hai (ngày 29/5/2026) của bà Lê Thị A và người đại diện theo ủy quyền của bà A là ông Hoàng Nghĩa H là không hợp lệ; bởi lẽ Tòa án không bị phụ thuộc vào lịch làm việc cá nhân của người được ủy quyền. Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 229 ; khoản 5 Điều 241 Luật Tố tụng hành chính năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hành chính thụ lý số 219/2026/TLPT-HC ngày 03 tháng 02 năm 2026, giữa các đương sự:

- Người khởi kiện: Bà Lê Thị A.

Địa chỉ: Ấp H, xã P, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Hoàng Nghĩa H, sinh năm 1976.

Địa chỉ: B409 Chung cư lô B, A N, phường V, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Người bị kiện:

1. Ủy ban nhân dân huyện Đ;

Người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng: Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã P, Thành phố Hồ Chí Minh.

Địa chỉ: Ấp H, xã P, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Ủy ban nhân dân xã L, huyện Đ.

Người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng: Ủy ban nhân dân xã P, Thành phố Hồ Chí Minh.

Địa chỉ: Ấp H, xã P, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Ủy ban nhân dân xã P và Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã P: Ông Trương Thành T1 – Công chức Phòng Kinh tế xã P.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Trần Thị Đ;

Địa chỉ: Ấp A, xã P, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Ông Trần Văn H1;

Địa chỉ: Ấp A, xã P, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Bà Trần Thị T;

Địa chỉ: Khu phố H, xã P, Thành phố Hồ Chí Minh.

4. Bà Trần Thị N;

Địa chỉ: Ấp H, xã P, Thành phố Hồ Chí Minh.

5. Bà Trần Thị S.

Địa chỉ: Ấp H, xã P, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo ủy quyền của bà Đ, ông H1, bà T, bà N và bà S: Ông Hoàng Nghĩa H, sinh năm 1976.

Địa chỉ: B409 Chung cư lô B, A N, phường V, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Bản án hành chính sơ thẩm số 805/2025/HC-ST ngày 26 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có hiệu lực pháp luật.

3. Án phí phúc thẩm: bà Lê Thị A được miễn án phí.

4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực kể từ ngày ra quyết định.

Cỡ chữ