Quyết định 63/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Do nghi vấn Trần Văn C sử dụng trái phép chất ma túy nên ngày 12/02/2019, Công an phường M đưa Trần Văn C xét nghiệm chất ma túy với kết quả dương tính với Heroin. Đồng thời, Công an phường M còn lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Trần Văn C. Ngày 25/02/2019, Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường M ban hành quyết định số 97/ĐN-UBND về việc giao cho Cơ sở điều trị, cai nghiện ma túy tỉnh An Giang quản lý người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời gian làm thủ tục đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Văn C. Ngày 19/2/2019, Công an phường M ban hành Thông báo số 15/TB về việc lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Văn C và ấn định thời gian để Trần Văn C đọc, sao chép tài liệu có trong hồ sơ Trần Văn C đã nhận thông báo này và đã đọc tài liệu có trong hồ sơ theo quy định. Ngày 12/02/2019 Ủy ban nhân dân phường M ban hành Đề nghị số 428/ĐN-UBND gửi Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội thành phố L đề nghị xem xét việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Văn C với thời gian 24 tháng và đề nghị Phòng Tư pháp thành phố L thẩm tra tính pháp lý của hồ sơ. Theo Thông báo số 62/TB-PTP ngày 10/4/2019, Phòng Tư pháp thành phố L đã kết luận, hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với Trần Văn C bảo đảm về tính pháp lý. Ngày 11/4/2019, Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố L ban hành văn bản số 65/PLĐ-TBXH đề nghị Tòa án nhân dân thành phố L áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Văn C với thời hạn tập C 24 tháng. Tại phiên họp:

- Ý kiến của đại diện phòng Lao động – Thương binh và Xã hội thành phố L: Giữ nguyên quan điểm đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Văn C với thời gian tập trung cai nghiện đến 24 tháng.

- Ý kiến của Trần Văn C: Xác định có sử dụng ma túy như hồ sơ thể hiện, chấp nhận đề nghị của Cơ quan đề nghị và xin áp dụng thời gian cai nghiện thấp.

- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên họp: Trần Văn C đã thành niên, có hành vi sử dụng ma túy và không có nơi cư trú ổn định nên đủ điều kiện đưa C vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012. Đề nghị Toà án nhân dân thành phố L chấp nhận đề nghị của Trưởng Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố L áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với C.

XÉT THẤY:

* Về tố tụng:

Hồ sơ đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố L đúng quy định tại Điều 104 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012.

* Về nội dung:

Tại phiên họp, người bị đề nghị thừa nhận, vào ngày 12/02/2019, Trần Văn C có sử dụng ma túy. Trong ngày 12/02/2019, C bị Công an phường M mời làm việc, đưa đi xét nghiệm với kết quả dương tính với Heroin và lập biên bản về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Đồng thời, C không có nơi cư trú ổn định.

Lời khai nhận của Trần Văn C tại phiên họp phù hợp với kết quả xét nghiệm của cơ quan chuyên môn, bản tường trình, biên bản ghi lời khai của Trần Văn C trước khi phiên họp được mở, biên bản vi phạm hành chính do Công an phường M lập. Bên cạnh đó, theo biên bản xác minh ngày 18/02/2019 tại Công an xã M, thành phố L xác nhận: Trần Văn C có hộ khẩu thường trú tại tổ 15, ấp B, xã M, thành phố L, chỗ ở hiện nay: không nơi cư trú nhất định. Như vậy, thời điểm Công an phường M mời thử test tìm chất ma túy thì C thuộc diện sống không có nơi cư trú ổn định.

Xét Trần Văn C đã thành niên, có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và không có nơi cư trú ổn định. Vì vậy, việc Trưởng Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố L đề nghị đưa Trần Văn C vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là đủ điều kiện theo quy định tại Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 nên chấp nhận.

Về tình tiết giảm nhẹ, Trần Văn C có thái độ thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012. Cho nên, cần xét giảm nhẹ cho C khi quyết định thời hạn áp dụng biện pháp xử lý hành chính.

Vì các lẽ trên,

Áp dụng khoản 2 Điều 9, Điều 95, khoản 1 Điều 96, khoản 2 Điều 104, Điều 110 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012; các Điều 22, 23, 31 Pháp lệnh 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Văn C, sinh năm 1982; Địa chỉ cư trú: ấp B, xã M, thành phố L, tỉnh An Giang; chỗ ở hiện nay: không có nơi cư trú ổn định.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 16 (mười sáu) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc (ngày 13 tháng 02 năm 2019).

3. Thời hạn kiến nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố L và thời hạn kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố L là 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố Quyết định. Thời hạn khiếu nại của Trần Văn C là 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố Quyết định. 4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị. 5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an nhân dân thành phố L chủ trì phối hợp với Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội thành phố L đưa Trần Văn C vào Cơ sở điều trị, cai nghiện ma túy tỉnh An Giang.