Quyết định 63/2018/QĐST-DS: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "QĐ công nhận"
Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà TrầnThị H và ông Bùi Văn P. 2.
Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THỊ XÃ G
TỈNH BẠC LIÊU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 63/2018/QĐST-DS

G, ngày 03 tháng 4 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 115/2018/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 3 năm 2018, giữa: Nguyên đơn: Bà Trần Thị H, sinh năm 1987; Địa chỉ cư trú: Khóm 3, xã phường L, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu. Bị đơn: Ông Bùi Văn P, sinh năm 1983; Địa chỉ cư trú: Khóm 3, phường L, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu. Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào các Điều 55, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 26 tháng 3 năm 2018;

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 26 tháng 3 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà TrầnThị H và ông Bùi Văn P. 2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Quan hệ hôn nhân: Bà TrầnThị H và ông Bùi Văn P thuận tình ly hôn.

- Việc nuôi con: + Giao cháu Bùi Thị Yến N, sinh ngày 23/4/2007 cho bà H được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. + Ông Bùi Văn P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con do mình không trực tiếp nuôi, mà không ai được cản trở. Trong trường hợp lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con. + Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. + Về cấp dưỡng: Do bà TrầnThị H không yêu cầu (mặc dù Tòa án đã giải thích) nên không đặt ra xem xét giải quyết.

- Chia tài sản: Bà TrầnThị H và ông Bùi Văn P thống nhất không có tài sản chung nên không đặt ra xem xét giải quyết.

- Về án phí: + Bà TrầnThị H tự nguyện chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn không có giá ngạch 150.000đ, bà Hiếu đã dự nộp tạm ứng án phí là 300.000đ theo biên lai thu tiền số 0010956 ngày 26 tháng 3 năm 2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã G nên được chuyển sang thu án phí và bà Hiếu còn được nhận lại 150.000đ.

- Ông Bùi Văn P không phải chịu án phí. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.