Quyết định 63/2017/HN-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Trong đơn khởi kiện đề ngày 22/6/2017 và biên bản hòa giải ngày 04/8/2017 chị Nguyễn Anh T trình bày:

Theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 230/2017/QĐST-HNGĐ, ngày 26/9/2013 của Tòa án nhân dân huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long thì giữa chị T và anh Võ Quang V đã thuận tình ly hôn với nhau. Về con chung là giao cháu Võ Quang M, sinh ngày 21/7/2007 cho anh V nuôi dưỡng và chị T không phải cấp dưỡng nuôi con, và giao cháu Võ Minh K, sinh ngày 01/12/2011 cho chị T nuôi dưỡng và anh V không phải cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi thuận tình ly hôn cho đến nay, thì cháu Võ Quang M vẫn do chị T trực tiếp nuôi dưỡng và sống chung với gia đình bên chị tại nhà số 25A/10, khóm ĐB B, phường ĐT, thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long. Chị T cho cháu học tập ổn định tại Trường tiểu học Thị trấn CV A, thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long. Anh V thỉnh thoảng có đến thăm con, nhưng thời gian gần đây anh V tự ý liên hệ với nhà trường để rút học bạ của cháu M chuyển đi mà không hề bàn bạc với chị và cũng trái với nguyện vọng của con là muốn sống chung với mẹ.

Để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của cháu cũng như tránh thay đổi môi trường sinh hoạt học tập của cháu, nên chị T yêu cầu thay đổi việc nuôi con là tiếp tục giao cho chị nuôi dưỡng và giáo dục cháu M, không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con. Hiện nay chị có nghề nghiệp ổn định là giáo viên Trường Đại học xây dựng miền tây, vì để ổn định việc học tập và sinh sống của cháu tại Bình Minh, nếu theo anh V qua Cần Thơ sinh sống ở nhà trọ để đi học sẽ ảnh hưởng đến tâm lý của cháu.

- Trong đơn biên bản hòa giải ngày 04/8/2017 anh Võ Quang V trình bày:

Theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 230/2017/QĐST-HNGĐ, ngày 26/9/2013 của Tòa án nhân dân huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long thì giữa anh V và chị Nguyễn Anh T đã thuận tình ly hôn với nhau. Về con chung là giao cháu Võ Quang M, sinh ngày 21/7/2007 cho anh V nuôi dưỡng và chị T không phải cấp dưỡng nuôi con, và giao cháu Võ Minh K, sinh ngày 01/12/2011 cho chị T nuôi dưỡng và anh V không phải cấp dưỡng nuôi con. Sau khi ly hôn cháu M học lớp 1 do chị T nuôi, đến lớp 2 và 3 thì anh thuê nhà trọ ở và nuôi cháu, do chuyển trường không được nên đến lớp 4 anh giao cháu lại bên ngoại nuôi cho đến nay. Hiện nay, anh vẫn Thường tới lui thăm nom con, chăm sóc con.

Trong thời gian gửi cháu bên ngoại, anh tiến hành làm thủ tục đăng ký tạm trú dài hạn và nay cháu M chuẩn bị vào lớp 5 nên anh mới chuyển học bạ của cháu từ Bình Minh sang Cần Thơ để cháu tiếp tục học. Vì hiện nay anh đã thuê nhà trọ sống tại Cần Thơ và nghề nghiệp là chuyên viên xây dựng của Công ty xăng dầu Tây nam bộ. Anh không đồng ý thay đổi việc nuôi con, vì theo Quyết định của Tòa án đã ghi nhận sự thỏa thuận này nên hai bên phải tiếp tục thực hiện.

- Cháu Võ Quang M trình bày: Cháu học tại Trường Tiểu học Thị trấn CV A, Thị xã Bình Minh và đang nghỉ hè chuẩn bị vào lớp 5, hiện nay cháu đang sống với mẹ và ngoại. Theo nguyện vọng của cháu là muốn tiếp tục sống chung với mẹ.

- Tại phiên tòa, chị T vẫn giữ yêu cầu được tiếp nuôi dưỡng và giáo dục cháu Minh, không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con. Anh V không đồng ý việc thay đổi nuôi con và yêu cầu giao cháu Minh lại cho anh nuôi dưỡng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Theo sổ học bạ thì cháu M theo học tại Trường tiểu học Thị trấn CV A, Thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long cho đến hết lớp 4 và chuẩn bị vào lớp 5. Sau khi anh V và chị T ly hôn với nhau, cháu M có thời gian chung sống với chị T và có chỗ ở ổn định, anh V vẫn thường xuyên tới lui thăm nom con và hiện tại thì cháu đang sống chung với chị T.

Để ổn định về chỗ ở cũng như việc học tập của cháu M, tránh thay đổi môi trường sinh hoạt nhằm đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của cháu, đồng thời theo nguyện vọng của cháu là được tiếp tục sống chung với chị T. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị T là giao cháu Võ Quang M, sinh ngày 21/7/2007 cho chị T tiếp tục nuôi dưỡng và giáo dục là phù hợp với quy định Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình.

Do chị T không có yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình.

[1]. Chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Anh T là giao cháu Võ Quang M, sinh ngày 21/7/2007 cho chị T tiếp tục nuôi dưỡng và giáo dục. Anh Võ Quang V không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

[2]. Về án phí: Chị Nguyễn Anh T tự nguyện nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0000780 ngày 26/6/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long, nên chị T không phải nộp thêm.

Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.