Quyết định 62/2024/QĐCNTTLH — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN Căn cứ các Điều 32, 33, 34 và Điều 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Căn cứ các Điều 55, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của anh Nguyễn Quốc Đ và chị Phạm Thị Kim B; Sau khi nghiên cứu:

- Đơn khởi kiện đề ngày 10 tháng 5 năm 2024 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con của anh Nguyễn Quốc Đ.

- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 21 tháng 5 năm 2024 về thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây: 1. Người khởi kiện: Anh Nguyễn Quốc Đoàn, sinh ngày 15 tháng 7 năm 1979; Địa chỉ: Ấp PT2, xã KA, huyện CM, tỉnh An Giang. 2. Người bị kiện: Chị Phạm Thị Kim B, sinh ngày 25 tháng 02 năm 1982; Địa chỉ: Ấp A, xã TL, huyện HN, tỉnh Đồng Tháp.

- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 21 tháng 5 năm 2024 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 21 tháng 5 năm 2024, cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Quốc Đ và chị Phạm Thị Kim B thuận tình ly hôn.

- Về con chung: + Chị Phạm Thị Kim B được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Nguyễn Văn H, sinh ngày 19/01/2012; Nguyễn Văn K, sinh ngày 05/01/2003 đã trưởng thành không yêu cầu Tòa án giải quyết. + Anh Nguyễn Quốc Đ không phải cấp dưỡng nuôi con do chị Kim B tự nguyện không yêu cầu. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Toà án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Toà án giải quyết. 2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.