Quyết định 62/2022/QĐCNTTLH — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN Căn cứ các Điều 32, 33, 34 và Điều 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Căn cứ các Điều 55, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của chị Phạm Thị Thùy D và anh Ngô Văn Nh; Sau khi nghiên cứu:

- Đơn khởi kiện đề ngày 08 tháng 4 năm 2022 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con của chị Phạm Thị Thùy D.

- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 18 tháng 4 năm 2022 về thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây: 1. Người khởi kiện: Phạm Thị Thùy D, sinh năm 1993; Nơi cư trú: Ấp GTD, xã TT, thị xã TC, tỉnh An Giang. 2. Người bị kiện: Ngô Văn Nh, sinh năm 1983; Nơi cư trú: Ấp LT, xã LK, huyện HN, tỉnh Đồng Tháp.

- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 18 tháng 4 năm 2022 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 18 tháng 4 năm 2022, cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị Thùy D và anh Ngô Văn Nh tự nguyện thuận tình ly hôn với nhau.

- Về con chung: Chị Phạm Thị Thùy D và anh Ngô Văn Nh tự nguyện thỏa thuận với nhau: Chị Phạm Thị Thùy D được chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung Ngô Vân A, sinh ngày 03 tháng 02 năm 2016, anh Ngô Văn Nh không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, nên không yêu cầu giải quyết.

- Về nợ chung: Không có, nên không yêu cầu giải quyết. 2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.