Quyết định 616/2017/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 28 tháng 6 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: bà Lương Thị Giao Ch. và ông Đào Văn C.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: bà Lương Thị Giao Ch. và ông Đào Văn C. thuận tình ly hôn.

Giấy chứng nhận kết hôn số 34/HT, quyển số 01/2004, ngày 09/6/2004 do Ủy ban nhân dân xã Y., huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang cấp cho bà Lương Thị Giao Ch. và ông Đào Văn C. không còn hiệu lực pháp luật; đồng thời với quan hệ hôn nhân của bà Ch. và ông C. chấm dứt kể từ ngày Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự có hiệu lực pháp luật.

- Về con chung: cả hai có 01 con chung là Đào Lương Chí B., sinh ngày 10/5/2003. Khi ly hôn chúng tôi thỏa thuận bà Lương Thị Giao Ch. là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Ông Đào Văn C. cấp dưỡng số tiền 2.000.000 (hai triệu) đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Trong trường hợp bà Ch. không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì trên cơ sở lợi ích của con, bà Ch. và ông C., hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con. Ông C. có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp ông C. lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà Ch. có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của ông C.

- Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Hai bên xác nhận không có.

- Về lệ phí: lệ phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng do bà Lương Thị Giao Ch. và ông Đào Văn C. cùng phải nộp, nhưng được trừ vào 300.000 (ba trăm ngàn) đồng tiền tạm ứng lệ phí mà bà Ch. và ông C. đã nộp theo biên lai thu số 0009185 ngày 18/5/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Ch. và ông C. đã nộp đủ lệ phí. Thi hành tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền. Trường hợp quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.