- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "HÀ VĂN T"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: ông Hà Văn T và bà Thị T1.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 14 - ĐỒNG NAI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 61/2026/QĐST-HNGĐ | Đồng Nai, ngày 03 tháng 4 năm 2026 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 93/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 3 năm 2026 giữa:
Nguyên đơn: ông Hà Văn T, sinh năm 2002
HKTT: xã T, huyện P, tỉnh Sơn La (nay là xã T, tỉnh Sơn La)
Nơi ở hiện tại: tổ D, khu phố A, phường B, thành phố Hồ Chí Minh
Bị đơn: bà Thị T1, sinh năm 2004
Địa chỉ: ấp L, xã L, tỉnh Đồng Nai
Căn cứ Điều 212 và Điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các điều 55, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 26 tháng 3 năm 2026;
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 26 tháng 3 năm 2026 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: ông Hà Văn T và bà Thị T1.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: ông Hà Văn T và bà Thị T1 thuận tình ly hôn.
- Về con chung: ông Hà Văn T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con tên Hà Gia B, sinh ngày 15/12/2022 và bà Thị T1 không phải cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có
Về án phí: ông Hà Văn T chịu 150.000 đồng (một trăm năm mươi ngàn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) đã nộp tại Thi hành án dân sự tỉnh Đ (thông qua Phòng Thi hành án dân sự khu vực 14-Đồng Nai), sau khi trừ Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai (thông qua Phòng Thi hành án dân sự khu vực 14-Đồng Nai) trả lại cho ông Hà Văn T 150.000 đồng (một trăm năm mươi ngàn đồng) theo biên lai thu tiền số 0006840 ngày 26 tháng 3 năm 2026.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Tòa án tỉnh Đồng Nai; - VKSND khu vực 14 - Đồng Nai; - Phòng Thi hành án dân sự khu vực 14 - Đồng Nai; - UBND xã Lộc Thành, tỉnh Đồng Nai; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ vụ án; | THẨM PHÁN Nguyễn Đình Học |