- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Ly hôn, tranh chấp nuôi con"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Đỗ Thị Diễm P và anh Nguyễn Văn L.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B G TỈNH BẮC GIANG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 61/2025/QĐST - HNGĐ | Băc Giang, ngày 10 tháng 3 năm 2025 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THOẢ THUẬN
CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 132/2025/TLST- HNGĐ ngày 27 tháng 02 năm 2025 về việc tranh chấp “Ly hôn, nuôi con chung” giữa:
Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị Diễm P, sinh năm 1990; Địa chỉ: Số nhà 09 ngõ 163 đường N G T, phường N Q, thành phố B G, tỉnh Bắc Giang.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1980; Nơi đăng ký HKTT: Tổ dân phố C M, thị trấn Đ N, huyện L N, tỉnh Bắc Giang; Nơi ở hiện nay: Số nhà 14 ngách 24 ngõ 4 Đ T H, phường T P, thành phố B G, tỉnh Bắc Giang.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 58, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 28 tháng 02 năm 2025.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 28 tháng 02 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Đỗ Thị Diễm P và anh Nguyễn Văn L.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ Thị Diễm P và anh Nguyễn Văn L thỏa thuận thuận tình ly hôn.
2.2. Về nuôi con chung: Giao 02 con chung Nguyễn K H, sinh ngày 07/3/2016 và Nguyễn K Đ, sinh ngày 29/8/2018 cho chị P trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con chung, không yêu cầu giải quyết.
Anh Nguyễn Văn L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con sau khi ly hôn không ai được cản trở anh. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con chung, Tòa án có thể thụ lý giải quyết vụ án thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc vụ án yêu cầu cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn theo yêu cầu của đương sự và quy định của pháp luật.
2.3. Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Hai bên thống nhất tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Chị Đỗ Thị Diễm P chịu cả 150.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 0002402 ngày 27/02/2025 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố B G. Hoàn trả chị Đỗ Thị Diễm P 150.000 đồng tiền tạm ứng án phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Các đương sự; - VKSND thành phố B G; - Chi cục THADS thành phố B G; - UBND xã T H, huyện L N; - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN Thân Hồng Giang |