- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Xin Ly Hôn giữa anh B và chị H"
- Tòa quyết gì? Công nhận thuận tình ly hôn giữa: Anh Quách Văn B và Trần Thúy H.
- Căn cứ chính? Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SƠN LA TỈNH SƠN LA | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| ________ Số: 61/2017/QĐST-HNGĐ | Sơn La, ngày 28 tháng 12 năm 2017 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ
Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 33/2017/TLST-HNGĐ, ngày 25 tháng 10 năm 2017, giữa:
Nguyên đơn: Anh Quách Văn B – Sinh năm 1987 – Nơi ĐKHKTT: bản V, xã P, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La; tạm trú: Tổ 8, phường H, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La.
Bị đơn: Chị Trần Thúy H – Sinh năm 1995 – Nơi ĐKHKTT: Tổ 10, phường L, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La.
Căn cứ vào khoản 3 điều 147, 212, 213
27
30/12
;
Căn cứ điều 55, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 21 tháng 12 năm 2017.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 21 tháng 12 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội;
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn giữa: Anh Quách Văn B và Trần Thúy H.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
Về con chung: Giao cho chị Trần Thúy H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Quách Trần Thanh C – Sinh ngày 26/10/2014 cho đến khi cháu trưởng thành đủ 18 tuổi và có khả năng lao động.
Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Quách Văn B tự nguyện cấp dưỡng 1.000.000đ (một triệu đồng)/ 1 tháng, thời điểm cấp dưỡng tính từ tháng 01 năm 2018.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Về án phí: Anh Quách Văn B tự nguyện chịu 150.000,đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm và 150.000,đ (một trăm năm mươi nghìn) án phí cấp dưỡng nuôi con được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0000325, ngày 25 tháng 10 năm 2017 tại chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La.
3. Quyết định này có hiệu lực ngay sau khi đƣợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
“Trong trường hợp Quyết định này được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Sơn La; - VKSND Tp. Sơn La; - Chi cục THADS Tp. Sơn La; - UBND P. phường Chiềng Lề, TP Sơn La, tỉnh Sơn La (để vào sổ hộ tịch); - Các đương sự; - Lưu hồ sơ, lưu án văn. | TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SƠN LA THẨM PHÁN Cầm Thị Thanh Huyền |