vanban.org

Quyết định 61/2017/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Đinh Văn B và chị Đinh Thị M. 2.

TAND tỉnh QB; VKSND huyện MH; Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Quyết định ly hôn"
  • Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Đinh Văn B và chị Đinh Thị M. 2.
  • Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN MINH HOÁ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH QUẢNG BÌNH
Số: 61/2017/QĐST- HNGĐ
Minh Hoá, ngày 23 tháng 8 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 65/2017/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 8 năm 2017 giữa: Nguyên đơn: Anh Đinh Văn B Địa chỉ: Thôn Y, xã Y, huyện M, Quảng Bình Bị đơn: Chị Đinh Thị M Địa chỉ: Thôn Y, xã Y, huyện M, Quảng Bình Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng Dân sự; Căn cứ vào Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 15 tháng 8 năm 2017.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 15 tháng 8 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Đinh Văn B và chị Đinh Thị M. 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau: + Về quan hệ hôn nhân: Anh Đinh Văn B và chị Đinh Thị M thuận tình ly hôn vì tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. + Về con chung: Anh Đinh Văn B và chị Đinh Thị M thỏa thuận giao anh B trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là cháu Đinh Nữ Quỳnh N sinh ngày 08/02/2014. Chị Đinh Thị M có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con 500.000 đồng ( Năm trăm nghìn đồng) một tháng. Việc cấp dưỡng được thực hiện kể từ khi quyết định này có hiệu lực cho đến khi cháu Đinh Nữ Quỳnh N tròn 18 tuổi. Anh B không được ngăn cản việc đi lại chăm sóc con chung đối với chị M. Trong trường hợp cần thiết vì quyền lợi của con chị M có quyền làm đơn để yêu cầu Tòa án thay đổi việc nuôi con. + Về tài sản chung và khoản vay chung: Không có. + Về án phí: Anh Đinh Văn B và chị Đinh Thị M thỏa thuận anh B chịu 150.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà anh B đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 0003953 ngày 31/7/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Minh Hóa. Anh B được hoàn trả lại 150.000 đồng. Chị Đinh Thị M phải chịu 150.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con theo định kỳ. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Cỡ chữ