- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Đỗ Ngọc N"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Đỗ Ngọc Lâm và chị Đinh Thị Hồng Phượng.
- Căn cứ chính? Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 – LÀO CAI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 60/2026/QĐST- HNGĐ | Lào Cai, ngày 30 tháng 3 năm 2026 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 81/2026/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 3 năm 2026 giữa::
- Nguyên đơn: Anh Đỗ Ngọc Lâm; sinh ngày 20/01/1984; Số CCCD: xxxxxxxxxxxx; Nơi cấp: Bộ công an, cấp ngày 10/09/2024.
- Bị đơn: Chị Đinh Thị Hồng Phượng; sinh ngày 17/3/1986; Số CCCD: xxxxxxxxxxxx; Nơi cấp: CCSQLHC về TTXH - Bộ công an, cấp ngày 06/09/2021.
Cùng địa chỉ: Tổ dân phố Ngòi Sen, phường Văn Phú, tỉnh Lào Cai
Căn cứ vào khoản 3 Điều 147, Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 20 tháng 3 năm 2026.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 20 tháng 3 năm 2026 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Đỗ Ngọc Lâm và chị Đinh Thị Hồng Phượng.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về nuôi con: Anh Đỗ Ngọc Lâm trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Đỗ Phương My, sinh ngày 02/5/2012 cho đến khi cháu đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi.
Chị Đinh Thị Hồng Phượng trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Đỗ Thành Đạt, sinh ngày 13/10/2018 cho đến khi cháu đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi.
Anh Đỗ Ngọc Lâm và chị Đinh Thị Hồng Phượng không ai phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
2.2. Về án phí: Anh Đỗ Ngọc Lâm phải chịu 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm ly hôn. Được trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) anh Lâm đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án ký hiệu: BLTU/26E, số: 0000751 ngày 06 tháng 03 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Lào Cai. Anh Lâm được trả lại 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Chị Đinh Thị Hồng Phượng không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 - Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 - Luật thi hành án dân sự./.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Lào Cai; - VKSND khu vực 1- Lào Cai; - THADS tỉnh Lào Cai; - Các đương sự; - UBND phường Văn Phú, tỉnh Lào Cai (Cũ là UBND xã Văn Tiến, huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái; GCNKH số 20 ngày 27/10/2006); - Lưu hồ sơ vụ án, TA,KT. | THẨM PHÁN Nguyễn Thế Hòa |