- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Lê Hoàng Long + Huỳnh Ngọc My"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa Lê Hoàng L và chị Huỳnh Ngọc M.
- Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO TỈNH TIỀN GIANG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 60/2024/QĐST – HNGĐ | Mỹ Tho, ngày 02 tháng 4 năm 2024 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số: 85/2024/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 02 năm 2024 về “xin ly hôn”, giữa:
Nguyên đơn: Anh Lê Hoàng L, sinh năm 1984.
Địa chỉ: 265 ấp MT, xã MP, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
Bị đơn: Chị Huỳnh Ngọc M, sinh năm 1984.
Địa chỉ: 265 ấp MT, xã MP, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang;
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án do Ủy ban Thường vụ Quốc hội ban hành ngày 30/12/2016.
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 25 tháng 3 năm 2024.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 25 tháng 3 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa Lê Hoàng L và chị Huỳnh Ngọc M.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về hôn nhân: Anh Lê Hoàng L và chị Huỳnh Ngọc My thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Có 03 con chung tên Lê Quang V, sinh năm 2007; Lê Ngọc H, sinh năm 2012 và Lê Phát H, sinh năm 2016. Khi ly hôn anh Long nuôi cháu Lê Ngọc H còn chị sẽ nuôi 02 con chung tên Lê Quang V và Lê Phát H, không ai phải cấp dưỡng nuôi con
Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí sơ thẩm: Anh Lê Hoàng L tự nguyện chịu 150.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Anh L đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0005755 ngày 28/02/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho nên hoàn lại cho anh L số tiền 150.000 đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Đương sự; - VKSND TP. Mỹ Tho; - Chi cục THA DS thành phố Mỹ Tho; - UBND xã Mỹ Phong; - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN Lê Thị Liên |