- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "E - M"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Nguyễn Thị Phúc E và anh Nguyễn Văn M. 2.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN HỒNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| TỈNH ĐỒNG THÁP Số: 60/2023/QĐST-HNGĐ | Tân Hồng, ngày 19 tháng 5 năm 2023 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 95/2023/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 5 năm 2023 giữa:
- Nguyên đơn: Nguyễn Thị Phúc E, sinh năm 1992.
- Bị đơn: Nguyễn Văn M, sinh năm 1986. Cùng địa chỉ: Ấp D, xã P, huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp. Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 11 tháng 5 năm 2023.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 11 tháng 5 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Nguyễn Thị Phúc E và anh Nguyễn Văn M. 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Phúc E và anh Nguyễn Văn M thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Chị Nguyễn Thị Phúc E được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 02 con chung tên Nguyễn Chí T, sinh ngày 18-3-2009 và Nguyễn Thị Minh T, sinh ngày 12-6-2013 (hiện cháu Chí T và Minh T đang sống với chị Phúc E và có nguyện vọng sống chung với chị Phúc E). Anh Nguyễn Văn M được quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Anh M lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị Phúc E có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh M. Về cấp dưỡng không có yêu cầu, cũng không tự nguyện cấp dưỡng.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. * Về án phí dân sự sơ thẩm các đương sự thống nhất thỏa thuận: Chị Nguyễn Thị Phúc E đồng ý chịu 150.000 đồng tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm (gồm: 75.000 đồng là tiền chị Phúc E phải chịu và 75.000 đồng là tiền chị Phúc E tự nguyện nộp thay cho anh M) nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số: 0002505 ngày 11-05-2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Hồng. Vậy chị Nguyễn Thị Phúc E được hoàn trả lại số tiền chênh lệch là 150.000đồng. Anh Nguyễn Văn M không phải nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Đương sự; - VKSND H. Tân Hồng; - Chi cục THADS huyện Tân Hồng; - UBND xã P; - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN (Đã ký) Phạm Thị Mỹ Hường |