Quyết định 60/2018/QĐST-HNGĐ: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Ly hôn"
Tòa quyết gì? Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Hoàng Thu Tr và anh Phùng Vũ M.
Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN V
TỈNH NAM ĐỊNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 60/2018/QĐST - HNGĐ

V, ngày 14 tháng 8 năm 2018.

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 67/2018/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 7 năm 2018 giữa:

- Nguyên đơn: Chị Hoàng Thu Tr - sinh năm 1990. ĐKHKTT (nơi ở): Ngõ 1362 đường Trần Huy Liệu, xóm Đoài 1, Mai Xá, xã M, thành phố N, tỉnh Nam Định.

- Bị đơn: Anh Phùng Vũ M – sinh năm 1990 ĐKHKTT (nơi ở) tại: Xóm Đông, thôn An Duyên, xã Đại An, huyện V, tỉnh Nam Định.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 06 tháng 8 năm 2018.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 06 tháng 8 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Hoàng Thu Tr và anh Phùng Vũ M.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Hoàng Thu Tr và anh Phùng Vũ M.

- Về con chung: Giao cháu Phùng Minh S; sinh ngày 24-4-2014 (hiện nay đang sinh sống cùng chị Tr) cho chị Tr trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục đến khi cháu Sang thành niên, lao động tự lập được.

Anh M không phải cấp dưỡng nuôi con cùng chị Tr.

Anh M có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở, nhưng anh M không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của chị Tr.

- Về tài sản, công nợ và các nội dung khác liên quan: Chị Tr, anh M không đề nghị giải quyết.

- Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Hoàng Thu Tr tự nguyện nộp 150.000đ (Cả phần án phí của anh M). Số tiền 300.000đ chị Tr đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai số BB/2012/09818 ngày 25-7-2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện V được đối trừ và chị Tr được hoàn trả lại 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng).

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Trong trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 luật thi hành án dân sự thì các đương sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự./.