Quyết định 60/2018/HSST-QĐ — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 08/ 02/2018, tại đoạn đường phía trước nhà máy bột đá siêu mịn của công ty cổ phần Open Việt Nam, thuộc xóm Thọ Sơn, xã Thọ Hợp, huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An. Hồ Nga đã dùng đèn pin đánh nhiều lần vào đầu anh Nguyễn Mạnh Hùng làm anh Hùng bị thương phải nằm điều trị tại trung tâm y tế huyện Quỳ Hợp từ ngày 08/ 02/2018 đến ngày 12/ 02/2018.

Căn cứ vào biên bản xem xét dấu vết trên thân thể và tóm tắt bệnh án của bệnh viện đa khoa huyện Quỳ thì anh Nguyễn Mạnh Hùng bị 05 vết thương, gồm: 01 vết thương rách da chảy máu nằm trên vùng thái dương đỉnh phải, kích thước 1,5 cm x 0,2 cm, tâm vết thương cách thẳng trên đầu lông mày phải 12 cm; 01 vết thương rách da trên vùng thái dương đỉnh phải, kích thước 1cm x 0,1 cm, tâm vết thương cách trên đầu vành tai phải 12 cm; 01 vết thương rách da trên vùng thái dương đỉnh phải, kích thước 1cm x 0,1 cm, tâm vết thương trên sau đầu vanh tai phải 13,5 cm; 01 vết thương rách da trên vùng thái dương đỉnh trái, kích thước 2,5 cm x 0,3 cm, tâm vết thương cách trên đầu vanh tai trái 11 cm; 01 vết sưng tấy trên cẳng tay trái, kích thước 4 cm x 3 cm, trên vùng sưng tấy có một vết thương rách da, kích thước 0,5 cm x 0,5 cm, vết thương nằm tại mặt ngoài cẳng tay trái, tâm vết thương cách trên cổ tay trái 12 cm.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 108/TTPY ngày 09/04/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Nghệ An kết luận: Anh Nguyễn Mạnh Hùng bị tổn thương cơ thể như sau: Bốn sẹo vết thương rất mờ mỏng ở đầu tại các vị trí: Trán đỉnh phải; thái dương đỉnh phải; chẩm phải; trán đỉnh trái và một vết thâm kích thước nhỏ ở cẳng tay trái không ảnh hưởng đến chức năng. Tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thường điểm giám định là 2 %.

Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Nga khai nhận: Khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 08/02/2018, Nga điều khiển xe ô tô bán tải chở Bùi Thanh Tuấn đến đoạn đường phía trước nhà máy bột đá siêu mịn của công ty cổ phần Open Việt Nam, thuộc xóm Thọ Sơn, xã Thọ Hợp, huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An thì gặp anh Nguyễn Mạnh Hùng. Do nghi ngờ anh Hùng lấy trộm vòi hơi, Nga đã lấy đèn pin bằng kim loại để sẵn trong xe đi xuống đánh nhiều lần vào đầu, vào người, vào tay của anh Hùng làm anh Hùng bị thương chảy máu. Anh Hùng đã lao vào ôm và ghì đè Nga xuống đất. Thấy vậy, anh Bùi Thanh Tuấn vào can ngăn đẩy hai người ra, sau đó, Nga lên xe bỏ đi.

Tại phiên tòa, anh Nguyễn Mạnh Hùng khai báo: Anh bị thương là do Hồ Nga dùng kiếm chém làm anh bị thương và trong quá trình xô xát anh bị Bùi Thanh Tuấn giật chiếc đồng hồ rơi xuống đất và sau đó anh Tuấn cúi xuống nhặt lấy đồng hồ bỏ vào túi quần.

Tại phiên tòa, anh Bùi Thanh Tuấn khai báo: Khi Hồ Nga điều khiển xe ô tô chở Tuấn đến phía trước nhà máy bột đá siêu mịn của công ty cổ phần Open Việt Nam, thuộc xóm Thọ Sơn, xã Thọ Hợp, huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An thì Tuấn thấy Hồ Nga đã lấy một vật gì màu đen, dài khoảng 40 cm đến 50 cm, cầm bên tay phải xuống vào đánh nhiều lần vào đầu, vào người của anh Nguyễn Mạnh Hùng. Thấy vậy, anh Tuấn vào can ngăn đẩy hai người ra. Sau đó, bị cáo Nga đi lên xe bỏ đi. Anh nhìn thấy một đoạn kim loại màu vàng, anh cúi xuống nhặt lên thì là một đoạn quai đồng hồ bằng kim loại màu vàng nên anh không lấy mà đã ném xuống vị trí cũ. Sau đó, anh Hùng xông vào đấm, cào cấu cùng nhau với anh. Sau đó, Tuấn và anh Hùng được mọi người đưa đi cấp cứu.

Bị cáo Hồ Nga nhất trí với truy tố của VKSND huyện Quỳ Hợp truy tố bị cáo về tội “ Cố ý gây thương tích”.

Bản cáo trạng số 52 /VKS – HS ngày 07/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp truy tố các bị cáo Hồ Nga về tội “ Cố ý gây thương tích” theo điểm a, i khoản 1 điều 134 BLHS.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị Hồ Nga khai nhận: Khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 08/02/2018, Nga điều khiển xe ô tô bán tải chở Bùi Thanh Tuấn đến đoạn đường phía trước nhà máy bột đá siêu mịn của công ty cổ phần Open Việt Nam, thuộc xóm Thọ Sơn, xã Thọ Hợp, huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An thì gặp anh Nguyễn Mạnh Hùng. Do nghi ngờ anh Hùng lấy trộm vòi hơi, Nga đã lấy đèn Pin bằng kim loại để sẵn trong xe đi xuống đánh nhiều lần vào đầu, làm anh Hùng bị thương chạy máu. Lời khai của bị cáo là tự nguyện, thống nhất, phù hợp với lời khai người làm chứng và các chứng cứ có tại hồ sơ, vật chứng vụ án được thu giữ.

Bị cáo Hồ Nga dùng đèn pin bằng kim loại đánh vào đầu anh Nguyễn Mạnh Hùng một cách vô cớ gây tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thường điểm giám định là 2 %. Hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “ Cố ý gây thương tích”. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với về tội “Cố ý gây thương tích ”. Bị cáo tự nguyện bồi thường một phần thiệt hại; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 BLHS. .Xử phạt bị cáo Hồ Nga từ 06 tháng đến 09 tháng tù cho hưởng án treo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Một chiếc đèn Pin, vỏ màu đen, hình trụ, dài 43,8 cm; 01 quai đồng hồ bằng kim loại màu vàng, dài 3,2 cm, nơi rộng nhất của quai đồng hồ 2,45 cm cần tịch thu tiêu hủy.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Mạnh Hùng yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại điều trị, chăm sóc, mất thu nhập, giám định, bồi thường tổ thất thương tật vĩnh viễn, tài sản bị mất (đồng hồ) toàn bộ số tiền 66.200.000 đồng. Bị cáo đã bồi thường 7.000.000 đồng.

Bị cáo Hồ Nga nói lời nói sau cùng: Bị cáo mong Hội đồng xét xử cho bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Tại phiên tòa bị cáo Hồ Nga khai nhận: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 08/ 02/2018, tại đoạn đường phía trước nhà máy bột đá siêu mịn của công ty cổ phần Open Việt Nam, thuộc xóm Thọ Sơn, xã Thọ Hợp, huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An, Nga đã dùng đèn pin bằng kim loại đánh vào đầu, vào người, vào tay của anh Hùng làm anh Hùng gây ra 05 vết thương trên cơ thể của anh Nguyễn Mạnh Hùng. Tuy nhiên anh Nguyễn Mạnh Hùng lại cho rằng 05 vết thương trên cơ thể của anh là do bị cáo Hồ Nga đã sử dụng kiếm chém tạo ra.

Căn cứ vào biên bản xem xét dấu vết trên thân thể anh Nguyễn Mạnh Hùng lập hồi 16 giờ 40 phút ngày 08 tháng 02 năm 2018 của Công an huyện Quỳ Hợp; tóm tắt bệnh án ngày 23/ 3/ 2018 của bệnh viện đa khoa huyện Quỳ Hợp; bản ảnh chụp ngày 08/02/2018 của anh Nguyễn Mạnh Hùng và biện luận tại công văn số 35/PC (PY) ngày 10 /5 /2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An thì 05 vết thương trên cơ thể của anh Nguyễn Mạnh Hùng là do do vật tày tác động tạo nên. Do đó, anh Nguyễn Mạnh Hùng cho rằng bị cáo Nga sử dụng kiếm chém gây thương tích cho anh là không có cơ sở vì kiếm ( phần lưỡi sắc) thì sẽ tạo nên các vết thương sâu, gọn mà không thể tạo nên 05 vết thương như trong bản ảnh.

Lời khai nhận của bị cáo Hồ Nga tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của những người làm chứng, các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ, vật chứng vụ án được thu giữ và bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 108/TTPY ngày 09/04/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Nghệ An nên có đủ căn cứ kết luận hành vi của Hồ Nga đã cấu thành tội “ Cố ý gây thương tích”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điều 134 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Hồ Nga dùng đèn pin là “ Hung khí nguy hiểm” đánh anh Nguyễn Mạnh Hùng gây thương tích với tỉ lệ thương tật 2% và đánh anh Nguyễn Mạnh Hùng một cách vô cớ, không có mâu thuẫn gì là “ Có tính chất côn đồ”. Do đó, bị cáo Hồ Nga bị xét xử và chịu khung hình phạt theo qui ®Þnh tại điểm a, i kho¶n 1 ĐiÒu 104 Bé luËt h×nh sù như truy tè cña ViÖn kiÓm s¸t là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo Hồ Nga là rất nguy hiểm, xâm phạm nghiêm trọng đến sức khỏe của người bị hại. Vụ án xảy ra gây mất trật tự an ninh, an toàn xã hội. Nên cần lên cho bị cáo mức án nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây nhằm cải tạo bị cáo trở thành công dân sống có ích cho xã hội và răn đe, giục dục, phòng ngừa chung

Tuy nhiên khi lượng hình cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần vì: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường một phần thiệt hại; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải.

Tiền chụp cắt lớp, chạy điện não phục vụ giám định: 699.6000 đồng.

Tiền xe đi, về giám định 2 người ( theo giá vé xe buýt 50.000 đồng/người/chiều) là 200.000 đồng.

Tiền mất thu nhập của bệnh nhân và một người chăm sóc trong thời gian điều trị tại bệnh viện từ ngày 08/02/2018 đến 12/02/2018 ( 04 ngày) và ngày đi giám định. Tổng cộng là 10 ngày x 200.000 đồng/ngày = 2.000.000 đồng.

Tiền mất bù đắp tổn thất về tinh thần khoảng 5 tháng lương cơ bản là: 5 x 1.390.000 đồng = 6.950.000 đồng.

Tiền bồi thường thiệt hại do đồng hồ bị mất 2.500.000 đồng

Tộng cộng số tiền 12.349.600 đồng. Khấu trừ số tiền đã hỗ trợ trước 7.000.000 đồng. Còn lại cần buộc bị cáo Hồ Nga bồi thường tiếp cho anh Nguyễn Mạnh Hùng số tiền là 5.349.600 đồng đồng.

01 quai đồng hồ bằng kim loại màu vàng, dài 3,2 cm, nơi rộng nhất của quai đồng hồ 2,45 cm là vật không sử dụng được cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Hồ Nga phạm tội “ Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Hồ Nga 07 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 14 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho chính quyền UBND xã Đồng Hợp, huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An giám sát giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại khoản 1 điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng điều 584, 590 Bộ luật dân sự;

Buộc bị cáo Hồ Nga chịu trách nhiệm bồi thường tiền chụp cắt lớp, mất thu nhận của bệnh nhân và người chăm sóc, tiền xe, bù đắp tổn thất tinh thần và thiệt hại do đồng hồ bị mất cho anh Nguyễn Mạnh Hùng tổng số tiền là 12.349.600 đồng. Khấu trừ số tiền đã hỗ trợ trước 7.000.000 đồng. Buộc bị cáo Hồ Nga bồi thường tiếp cho anh Nguyễn Mạnh Hùng số tiền là 5.349.600 đồng.

Về vật chứng: Áp dụng các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc đèn pin, vỏ màu đen, hình trụ, dài 43,8 cm, một đầu to kích thước 3,5 cm, một đầu nhỏ kích thước 3,1 cm.

01 quai đồng hồ bằng kim loại màu vàng, dài 3,2 cm, nơi rộng nhất của quai đồng hồ 2,45 cm.

Đặc điểm chi tiết các vật chứng trên được phản ánh tại biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 07/ 11/2018 giữa Công an huyện Quỳ Hợp và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Quỳ Hợp.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật TT hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV.

Bị cáo Hồ Nga phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm; chịu 300.000 ( ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm .

Kể từ thời điểm bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án chưa thi hành xong khoản tiền bồi thường nêu trên, thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất qui định tại khoản 2 điều 468 Bộ luật Dân sự.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, người bị hại, vắng mặt người làm chứng. Báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo bản án lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 29/ 11 /2018.