Quyết định 58/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 29/01/2020, Chu văn Q đến nhà ông Chu Văn Ng1 ở thôn Địch Đ1, xã Phương Đ, huyện Đan Ph, Thành phố Hà Nội để họp bàn việc chia đất của cha ông để lại nhưng không thống nhất được. Sau cuộc họp Chu Văn Q hỏi xin thêm 50 cm đất của ông Chu Văn Ng (là bác ruột) ở thôn 6, xã Thượng M, huyện Đan Ph để xây nhà thì anh Chu Văn Tr (con ông Ng) không đồng ý. Q nói với Tr “ăn gì mà ăn lắm, ăn nhiều”, anh Tr nói lại “tao đã ăn cái gì của ai” sau đó Tr và Q cãi nhau, Tr nói “mày giỏi thì ra sân, thích gì cùng được”. Cả hai cùng đi ra sân nhà ông Ng1 đấm nhau, Tr và ông Ng nhặt gạch ném Q nhưng Q tránh được. Q về nhà lấy 01 con dao phay dài khoảng 50cm, bản rộng 07cm chạy sang sân nhà ông Ng chém về phía Tr nhưng không trúng. Tr ném gạch về phía Q nên bị rơi dao xuống sân, Q nhặt dao xông vào chém Tr, Tr bỏ chạy ra phía ngoài cổng và dơ tay phải lên đỡ thì bị Q chém trúng vào tay phải. Q tiếp tục đuổi theo chém trúng vào sau lưng Tr, Tr bị vấp ngã ngồi dựa lưng vào cổng ngõ dơ chân đạp nên Q dùng dao chém vào đầu gối chân trái của Tr thì ông Ng lấy gạch ném về phía Q nhưng không gây thương tích. Được mọi người can ngăn, Q đi về lấy xe máy bỏ đi, Chu Văn Tr được đưa đến bệnh viện đa khoa huyện Đan Phượng, bệnh viện 198 cấp cứu và điều trị từ ngày 29/01/2020 đến ngày 05/02/2020 thì ra viện.

Ngày 04/02/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đan Phượng quyết định trưng cầu giám định số 31/CSĐT trưng cầu trung tâm pháp y thành phố Hà Nội, Sở y tế Hà Nội, giám định thương tích của anh Trường.

Tại bản kết luận giám định pháp y thương tích số 157/TTPY ngày 27/02/2020 của Trung tâm pháp y, Sở y tế Hà Nội, kết luận: “ Vết thương đang liền sẹo dọc cạnh cột sống lưng phải 03%; vết thương đang liền sẹo vùng lưng phải 01%; vết thương, vết mổ đang liền sẹo 1/3 giữa dưới cẳng tay phải 03%; vết thương, vết mổ đang liền sẹo 1/3 dưới đùi trái kéo dài xuống gối trái 03%; vết mổ dẫn lưu đang liền sẹo 1/3 dưới đùi trái 01%; vết mổ dẫn lưu đang liền sẹo mặt trong gối trái 01%; vết dẫn lưu đang liền sẹo mặt trước ngoài gối trái 01%; vỡ lồi cầu trong xương đùi trái, hiện chưa đánh giá được mức độ di chứng khớp gối 15%; vỡ xương bánh chè trái còn phương tiện kết xương (vít xốp) 04%; Mẻ xương trụ phải 01%; hiện chưa đánh giá được mức độ và di chứng của các tổn thương. Đề nghị giám định bổ sung sau nếu có căn cứ; nhiều khả năng các thương tích do vật có cạnh sắc gây nên. Tỷ lệ tổn hại sức khỏe 29%”.

Tại bản kết luận giám định pháp y ADN số 02/TTPY ngày 25/3/2020 Trung tâm pháp y, Sở y tế Hà Nội, kết luận: “Dấu vết trên con dao là sinh phẩm của người, có ADN trùng khớp với ADN của anh Chu Văn Trường”.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng đều không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về các chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Cáo trạng số 58/CT- VKS ngày 15/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng đã truy tố bị cáo Chu Văn Q về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Chu Văn Q khai nhận hành vi phạm tội như sau: Vào khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 29/01/2020 tại nhà ông Chu Văn Ng ở thôn Địch Đ1, xã Phương Đ, huyện Đan Ph do có mâu thuẫn trong việc chia đất nên giữa bị cáo và anh Chu Văn Tr xảy ra xô xát, bị cáo đã về nhà lấy dao và có hành vi chém anh Trường gây thương tích. Sau khi gây thương tích cho anh Tr thì bị cáo đã đến nhà anh Tr xin lỗi và cùng ông M (bố bị cáo) bồi thường đầy đủ cho anh Tr. Bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bị hại anh Chu Văn Tr vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Q. Về trách nhiệm dân sự bị cáo và ông M đã bồi thường đầy đủ nay anh Tr không đề nghị thêm về phần dân sự.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng trình bày luận tội giữ nguyên nội dung bản Cáo trạng đã truy tố Chu Văn Q về tội “Cố ý gây thương tích” và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Chu Văn Q từ 24 tháng tù đến 27 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và ông M đã bồi thường đầy đủ cho bị hại, bị hại có đơn không yêu cầu gì thêm nên không đề cập giải quyết. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 con dao phay, chuôi gỗ, lưỡi bằng kim loại là vật chứng vụ án; trả lại cho bị cáo 01 chiếc áo khoác màu tối, bên trong có kẻ dọc.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tình tiết tăng nặng: Không có.

Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét đến nguyên nhân phạm tội và tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Nguyên nhân phạm tội: Xuất phát từ mâu thuẫn trong việc gia đình, khi xảy ra xô xát bị hại có những lời nói thách thức bị cáo, cầm gạch ném bị cáo gây tâm lý cho bị cáo; hành vi của bị hại đã bị Công an huyện Đan Phượng ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính. Hành vi của bị cáo gây thương tích cho bị hại có phần lỗi của bị hại. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; bị cáo và gia đình đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả đầy đủ cho bị hại; bị hại có quan hệ huyết thống với bị cáo nên đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo là lao động chính trong gia đình, điều kiện gia đình khó khăn đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để Hội đồng giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

Hành vi của ông Chu Văn Ng ném gạch về phía bị cáo nhưng không trúng, không gây thương tích, bị cáo không đề nghị và Cơ quan điều tra không xử lý đối với ông Ngọ là có căn cứ.

Ông Chu Văn M không đề nghị bị cáo Q phải trả lại số tiền đã bồi thường cho anh Tr nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Chu Văn Q 24 (Hai mươi bốn) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu, tiêu hủy: 01 dao phay, lưỡi bằng kim loại, chuôi gỗ, tổng chiều dài 53,8cm, bản lưỡi chỗ rộng nhất 07cm, hẹp nhất 3,5cm, sống dao tù, lưỡi dao màu đen trắng. Trả lại cho bị cáo Chu Văn Q 01 chiếc áo khoác tối màu, bên trong có kẻ dọc (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa công an huyện Đan Phượng và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đan Phượng ngày 21/7/2020).

3. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Chu Văn Q phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Căn cứ các Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo Chu Văn Q có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND thành phố Hà Nội

THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

- CA, VKSND, THA huyện Đan Phượng;

- Bị cáo;

- Người bị hại;

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Trần Thị Thu HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA