Quyết định 58/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chiều ngày 10/7/2018 Đỗ Khắc L và Văn Công S đã cùng với nhóm bạn của mình là Huỳnh Ngọc H, Trần Vĩnh T, Nguyễn Đ và Trần Thị Phương T1 đến nhậu tại quán A thuộc Tổ dân phố TC, thị trấn TA, huyện PV, tỉnh Thừa Thiên Huế. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, tại quán lúc này có 03 nhóm thanh niên nam nữ đang ngồi nhậu ở 03 chòi khác nhau. Ngoài chòi của nhóm L và S còn có chòi nhậu của nhóm Nguyễn Văn K gồm: Nguyễn Văn K, Hồ Văn K, Nguyễn Văn L (Nhỏ), Nguyễn H, Nguyễn Ph và chòi của nhóm anh Lê Văn M gồm: Lê Văn M, Trần Quang L, Ngô Đức Th và 01 thanh niên tên T2. Lúc này Huỳnh Ngọc H đi vệ sinh thì thấy Hồ Văn K1 đang đuổi bắt gà của anh Võ Mạnh H1 nên H hỏi K đuổi bắt gà của ai, sao lại đuổi bắt gà của người khác thì giữa H và K nói qua nói lại nên xảy ra mâu thuẫn. Cả hai sau đó quay lại bàn nhậu của mình thì gữa hai bàn tiếp tục có lời qua tiếng lại với nhau. Nguyễn Văn L dùng vỏ chai bia ném về phía bàn nhậu của H thì L, H, T, S, Đ dùng vỏ chai ném lại. Thấy vậy, K, K1 và L tiếp tục dùng vỏ chai ném trả về phía nhóm của L. Do yếu thế nên nhóm của L bỏ chạy theo hướng vào nhà anh Võ Mạnh H1 cách đó khoảng 25m để tránh. Riêng Nguyễn Đ trong lúc bỏ chạy bị vấp ngã nên nhóm của K đuổi kịp và bị K dùng chân đá, dùng vỏ chia bia đánh vào người. Thấy vậy, Đỗ Khắc L nhặt lấy 03 vỏ chai bia Huda có sẵn ở hiên nhà anh H1, Văn Công S cũng phát hiện ở gốc cây dừa nhà anh H1 có một cây rựa nên nhặt lấy cùng L chạy ngược trở lại với mục đích đánh nhóm của K và giải cứu cho Đ. L chạy ngược trở lại đứng cách vị trí Đ ngã 2.2m rồi ném 02 vỏ chai về phía K. Lúc này anh Lê Văn M vừa chạy đến ở vị trí mà K đang đánh Đ, định ôm K lại để can ngăn thì bị hai vỏ chai bia của L ném đến, anh M đưa hai tay lên đỡ thì bị vỏ chai trúng vào khuỷu tai trái. Ngay lúc đó Văn Công S cũng vừa áp sát và cầm rựa ở tay phải chém 01 nhát trúng vào bả vai bên trái người anh M. K thấy vậy nên dừng lại không đánh Đ nữa mà quay sang dùng vỏ chai bia đánh L và S để giải vây cho anh M nên L chạy đến dựt lấy cây rựa trên tay của S tấn công nhóm của K để S giải cứu cho Đ. Sự việc sau đó được mọi người can ngăn, Đỗ Khắc L được anh H1 ôm lại và dựt lấy cây rựa trên tay đưa vào nhà cất giữ sau đó giao nộp cho Công an. Anh Lê Văn M được đưa đi cấp cứu điều trị tại Bệnh viện đến ngày 16/7/2018 thì xuất viện.

Tại bản kết luận số 233-18/TgT ngày 06/8/2018, Trung tâm giám định pháp y tỉnh Thừa Thiên Huế kết luận:

- Về thương tích: Bị hại Lê Văn M bị chấn thương gãy xương đòn trái, hiện đang còn phương tiện cố định: 06%, chấn thương gãy ngành ngang xương vai trái đang còn phương tiện cố định: 11%, chấn thương gãy mõm khuỷu tay trái đang còn phương tiện cố định: 06%. Tỷ lệ tổn thương chung cơ thể là 21%.

- Về vật gây: Vết thương ở vai trái do vật sắc gây nên. Vết thương ở khuỷu tay trái do vật tày gây nên.

- Về vật chứng: Thu giữ được 01 cây rựa dài 75 cm có cán bằng gỗ hình trụ tròn dài 40cm, lưỡi rựa bằng kim loại dài 35cm, mũi rựa cong, mặt nhỏ nhất rộng 3cm, mặt lớn nhất rộng 6cm.

Đối với vỏ chai bia do Đỗ Khắc L dùng gây thương tích cho anh M Cơ quan điều tra không tìm thấy.

- Về trách nhiệm dân sự: anh Lê Văn M đã nhận số tiền bồi thường dân sự là 30.000.000 đồng, gồm 15.000.000 đồng từ Văn Công S, 15.000.000 đồng từ Đỗ Khắc L và không có yêu cầu gì thêm đồng thời có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 04/2019/HS-ST ngày 28 tháng 01 năm 2019, Tòa án nhân dân huyện Phú Vang, tỉnh Thừa Thiên Huế đã quyết định như sau:

Tuyên bố: Bị cáo Văn Công S và Đỗ Khắc L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt: Bị cáo Văn Công S 02 (năm) 02 (hai) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt giam thi hành án.

Xử phạt: Bị cáo Đỗ Khắc L 02 (hai) năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 17/9/2018.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn xử lý vật chứng, giải quyết án phí và tuyên quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 01/02/2019, bị cáo Đỗ Khắc L có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đã có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 17 giờ ngày 10/7/2018 tại quán nhậu A thuộc Tổ dân phố TC, thị trấn TA, huyện PV, tỉnh Thừa Thiên Huế, do có mâu thuẫn trong lúc ăn nhậu, Đỗ Khắc L đã có hành vi dùng vỏ chai bia ném trúng vào khuỷu tai trái của anh Lê Văn M. Văn Công S cầm rựa ở tay phải chém 01 nhát trúng vào bả vai bên trái người anh M. Theo bản kết luận số 233-18/TgT ngày 06/8/2018 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Thừa Thiên Huế kết luận tỷ lệ tổn thương chung cơ thể anh Lê Văn M là 21%.

Do đó, hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 như bản án số 04/2019/HS-ST ngày 28 tháng 01 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Phú Vang đã xác định là có cơ sở đúng pháp luật.

Xét kháng cáo của bị cáo Đỗ Khắc L, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng:

Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi dùng vỏ chai bia, cùng với Văn Công S dùng rựa là những hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại Lê Văn M là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác nhưng không lấy đó làm bài học mà lần này lại tiếp tục hành vi cố ý gây thương tích cho người khác. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Do đó cần xử lý nghiêm bị cáo mới bảo đảm tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường thiệt hại, và bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, mà xử phạt bị cáo 02 năm tù là không nặng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Đỗ Khắc L không có thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới nên HĐXX không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Cần giữ nguyên bản án sơ thẩm như ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế tại phiên tòa là có cơ sở, đúng pháp luật.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Về án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Đỗ Khắc L phải chịu theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào khoản 1 điều 344, điều 345, điểm a khoản 1 điều 355 và điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Khắc L. Giữ nguyên bản án sơ thẩm về tội danh và mức hình phạt.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Đỗ Khắc L 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 17/9/2018.

Án phí hình sự phúc thẩm bị cáo Đỗ Khắc L phải chịu 200.000 đồng.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. * Nơi nhận: