Quyết định 579/2021/QĐST-DS — Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh nhận định:

Căn cứ đơn yêu cầu của bà Lê O, căn cứ khoản 1 Điều 27, khoản 2 Điều 35, khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ Điều 367 của Bộ luật Tố tụng dân sự, bà Lê O là người yêu cầu có đơn xin vắng mặt tại phiên họp nên Tòa án vẫn tiến hành mở phiên họp theo quy định.

Xét yêu cầu của bà Lê O về việc tuyên bố ông Hoàng K có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi, thấy:

Căn cứ lời khai của bà O thì con trai của bà là ông Hoàng K, sinh năm 1989. Năm 2002 ông K có những biểu hiện tăng động, tâm lý không bình thường. Mặc dù đã cố gắng chữa trị nhưng bệnh ngày càng tăng nặng, khả năng nhận thức và điều khiển hành vi kém. Để thuận tiện cho việc giải quyết vấn đề pháp lý liên quan đến ông K. Bà O yêu cầu Tòa án tuyên bố ông Hoàng K có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.

Căn cứ kết luận giám định pháp y tâm thần số 481/KLGĐ ngày 13/4/2021 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Thành phố Hồ Chí Minh kết luận về y học ông Hoàng K: tâm thần phân liệt thể di chứng, tiến triển từng giai đoạn với thiếu sót tăng dần(F20.51-ICD10), Đương sự khó khăn về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Kết luận giám định pháp y tâm thần của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Thành phố Hồ Chí Minh phù hợp với lời trình bày của bà Lê O và tình trạng hiện tại của ông Hoàng K. Do đó, yêu cầu của bà Lê O là có căn cứ theo quy định tại Điều 23 của Bộ luật Dân sự nên chấp nhận.

Về việc chỉ định người giám hộ: Cha ruột của ông Hoàng K là ông Hoàng T đã chết năm 2013, ông K hiện sống cùng mẹ ruột là bà Lê O. Xét thấy bà Lê O có đầy đủ điều kiện của cá nhân làm người giám hộ theo quy định tại các điều 46, 47, 48, 49, 53, 54, 136 Bộ luật Dân sự nên cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 27, khoản 2 Điều 35, khoản 2 Điều 39; Điều 144, Điều 367, Điều 370, Điều 371, Điều 372 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ các điều 23, 46, 47, 48, 49, 53, 54, 57, 58, 59, 136 của Bộ luật Dân sự;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

1/ Chấp nhận yêu cầu của bà Lê O.

Tuyên bố ông Hoàng K; sinh ngày 30/4/1989; địa chỉ: Đường T, Phường A, quận B, Thành phố H là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.

Chỉ định bà Lê O, sinh năm 1966; địa chỉ: 30/4/1989 là người giám hộ của ông Hoàng K. Bà O thực hiện quyền và nghĩa vụ của người giám hộ theo quy định tại Điều 57, Điều 58 Bộ luật Dân sự và thực hiện quản lý tài sản của người được giám hộ theo quy định tại Điều 59 Bộ luật Dân sự.

2/ Lệ phí giải quyết việc dân sự: Bà Lê O phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) nhưng được trừ vào tiền tạm ứng lệ phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số AA/2019/0089514 ngày 06/4/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Lê O đã nộp đủ lệ phí dân sự sơ thẩm.

3/ Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 10 (mười) ngày kể từ ngày nhận được quyết định giải quyết việc dân sự hoặc kể từ ngày quyết định được thông báo, niêm yết.