Quyết định 57/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Đối tượng Vì Đức T (tên gọi khác Vì Văn T, sinh ngày 17/4/2005) hiện đang cư trú tại thị trấn S, huyện S, tỉnh Sơn La là học sinh đã bỏ học khi đang theo học đến hết lớp 7, bản thân đối tượng có bố mẹ đẻ đều đang đi chấp hành án phạt tù và đối tượng do bà nội chăm sóc, giáo dục.

Trong quá trình nuôi dưỡng T do điều kiện kinh tế, vật chất, tinh thần có nhiều thiếu thốn, không có bố mẹ trực tiếp giáo dục, quản lý nên việc giáo dục T có nhiều khó khăn, trong quá trình học tập tại trường THCS thị trấn S thì T thường xuyên gây gổ và đánh nhau với các bạn học.

Ngày 17/4/2019 T có hành vi đánh bạn học là Nguyễn Hồng P và Trần Thị A. Hành vi này của T đã bị Công an thị trấn S xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo theo quyết định số 72/QĐ – XPHC ngày 07/5/2019.

Ngày 10/5/2012 T tiếp tục có hành vi đánh bạn học là Nguyễn Hồng Q. Hành vi này của T bị Công an thị trấn S xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo theo quyết định số 75/QĐ – XPHC ngày 14/5/2019.

Ngày 17/5/2019 T có hành vi đánh bạn học là Đinh Nguyễn H. Với hành vi lần này T đã bị Chủ tịch UBND thị trấn S ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại thị trấn theo quyết định số 141/QĐ – UBND ngày 23/5/2019, với thời hạn giáo dục là 06 tháng.

Ngày 11/10/2019 T tiếp tục có hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm chém Lò Văn B (sinh năm 2001) và gây thương tích theo kết luận giám định số 259 ngày 17/11/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Sơn La là 17%. Hành vi của T là nghiêm trọng và có dấu hiệu của tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự, nhưng tại thời điểm thực hiện hành vi T mới 15 tuổi 05 tháng 24 ngày, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 12 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Cơ quan CSĐT công an huyện Sông Mã đã ra quyết định không khởi tố vụ án và lập hồ sơ đề nghị đưa vào Trường giáo dưỡng đối với Vì Đức T (Vì Văn T)

Tại phiên họp đại diện Công an huyện Sông Mã vẫn giữ nguyên quan điểm áp dụng như công văn số 61 ngày 15/01/2021 Công an huyện Sông Mã và đề nghị Tòa án nhân dân huyện Sông Mã áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng tại trường giáo dưỡng số II, ở xã Mai Sơn, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình với thời hạn 24 tháng đối với Vì Đức T (Vì Văn T).

Ý kiến của đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã: Công an huyện Sông Mã lập hồ sơ đề nghị đưa vào trường giáo dưỡng đối Vì Đức T là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 2 Điều 99 Luật Xử lý vi phạm hành chính. Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu thu thập được, xét thấy việc đưa đối tượng Vì Đức T (Vì Văn T) vào trường giáo dưỡng là hoàn toàn có căn cứ và đúng quy định.

XÉT THẤY:

Trên cơ sở nội dung vụ việc, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ việc đã được thẩm tra, tranh luận tại phiên họp, các ý kiến của Cơ quan đại diện và kiểm sát viên tham gia phiên họp thấy rằng:

Hành vi T cố ý gây thương tích đối với Lò Văn B do Công an huyện Sông Mã phát hiện điều tra xử lý nhưng xác định chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự mà đối tượng Vì Đức T thuộc trường hợp quy định tại Điều 92 của Luật Xử lý vi phạm hành chính, các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ đều đúng trình tự. Do vậy, việc Công an huyện S lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng đối với Vì Đức T là đúng thẩm quyền theo khoản 2 Điều 99 Luật Xử lý vi phạm hành chính, các chứng cứ thu thập đều hợp pháp.

Đối tượng Vì Đức T (Vì Văn T) liên tục có hành vi gây gổ đánh nhau với các bạn học, đã bị xử phạt vi phạm hành chính và ngày 23/5/2019 bị Chủ tịch UBND thị trấn S ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại thị trấn theo quyết định số 141/QĐ – UBND ngày 23/5/2019, với thời hạn giáo dục là 06 tháng. Sau khi chấp hành xong quyết định giáo dục tại thị trấn đến ngày 11/10/2019 T tiếp tục có hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm chém Lò Văn B (sinh năm 2001) và gây thương tích theo kết luận giám định số 259 ngày 17/11/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Sơn La là 17%. Hành vi của T là nghiêm trọng và có dấu hiệu của tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự, nhưng tại thời điểm thực hiện hành vi T mới 15 tuổi 05 tháng 24 ngày, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 12 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, hành vi của T thuộc trường hợp được quy định tại khoản 2 Điều 92 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Xét đề nghị của Công an huyện Sông Mã đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng tại Trường Giáo dưỡng số II, Tổng cục VIII- Bộ Công an đóng tại xã Mai Sơn, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình với thời hạn 24 tháng đối với Vì Đức T (Vì Văn T) là có căn cứ, cần thiết và phù hợp với các quy định của pháp luật, bên cạnh đó cũng đảm bảo biện pháp phòng ngừa tội phạm nói chung và giáo dục riêng đối với Vì Đức T (Vì Văn T), tạo điều kiện cho Vì Đức T (Vì Văn T) có cơ hội được học tập, tu dưỡng đạo đức và rèn luyện bản thân, chở thành người công dân có ích cho cộng đồng và xã hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 91, khoản 3 Điều 92, khoản 2 Điều 105 Luật Xử lý vi phạm hành chính; các Điều 3, 22, 23 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng. Đưa vào trường giáo dưỡng số II, Tổng cục VIII- Bộ Công an đóng tại xã Mai Sơn, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình đối với Vì Đức T (Vì Văn T).

2. Thời gian chấp hành tại trường giáo dưỡng là 24 tháng, kể từ ngày Vì Đức T (Vì Văn T) bị tạm giữ để đưa đi trường giáo dưỡng.

3. Vì Đức T (Vì Văn T), người giám hộ của Vì Đức T (Vì Văn T) có quyền khiếu nại, Công an huyện Sông Mã, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã có quyền kháng nghị đối với quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Công an huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La có trách nhiệm thi hành quyết định này.