- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Nguyễn Thị Huỳnh M - Lê Hoàng P - xin ly hôn"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Huỳnh M1 và anh Lê Hoàng P.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 TỈNH ĐỒNG THÁP | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 57/2026/QĐST-HNGĐ | Đồng Tháp, ngày 24 tháng 3 năm 2026 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 219/2025/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 12 năm 2025 về việc tranh chấp ly hôn, nuôi con chung giữa:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Huynh M, sinh năm 2003. Địa chỉ: Ấp T, xã T, tỉnh Đồng Tháp.
Bị đơn: Anh Lê Hoàng P, sinh năm 2000. Địa chỉ: Khu phố M, phường M, tỉnh Đồng Tháp.
Căn cứ vào các Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 Điều 88 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 16 tháng 3 năm 2026.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 16 tháng 3 năm 2026 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Huỳnh M1 và anh Lê Hoàng P.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Huỳnh M1 và anh Lê Hoàng P thuận tình ly hôn.
Con chung: Giao con chung tên Lê Ngọc Như Ý, sinh ngày 10/4/2022 cho anh Lê Hoàng P trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Chị Nguyễn Thị Huỳnh M1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung do anh P không có yêu cầu. Chị M1 có quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Nếu chị M1 lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì anh Lê Hoàng P có quyền yêu cầu T a án hạn chế quyền thăm nom con của chị M1.
Vì lợi ích của con khi cần thiết hai bên đều có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Toà án giải quyết.
Án phí: Chị Nguyễn Thị Huỳnh M1 tự nguyện chịu 150.000đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng) án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp th o biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí T a án số 0009677 ngày 02/12/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp, nên hoàn lại cho chị M1 số tiền 150.000 đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị th o thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định th o quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án th o quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện th o quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự. *Nơi nhận:
| - TAND tỉnh Đồng Tháp; - Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp; - VKSND khu vực 4 – Đồng Tháp; - UBND xã Tân Phú; - Đương sự; - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN Trần Kim Loan |