Quyết định 56/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn chị Bờ Rông Thị B trình bày: Chị và anh Xim M tự nguyện tìm hiểu, yêu thương nhau và chung sống với nhau từ năm 2009, đến ngày 26/8/2014 cả hai đã đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã La Dạ, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận. Vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn do anh Xim M thường xuyên nhậu nhẹt, say sỉn, không lo làm ăn. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn nên chị khởi kiện yêu cầu Tòa giải quyết cho chị ly hôn với anh Xim M.

Về con chung: Vợ chồng có 03 con chung là cháu Bờ Rông Thị Bích T, sinh ngày 01/05/2010; cháu Bờ Rông Thị L, ngày 17/02/2015; Bờ Rông Thị Khánh N, sinh ngày 05/05/2017

Về tài sản chung, nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Xim M: Quá trình Tòa án giải quyết vụ án và tại phiên tòa, anh M đều vắng mặt không có lý do. Không có văn bản thể hiện ý kiến của anh M về yêu cầu khởi kiện của chị B. Vì vậy, vụ án không tiến hành hòa giải được và Tòa án đưa vụ án ra xét xử công khai theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa, chị Bờ Rông Thị B vắng mặt do có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn anh Xim M vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện hàm Thuận Bắc phát biểu ý kiến:

Về tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử: Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án đã thực hiện đúng quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của pháp luật. Đối với những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ tố tụng, bị đơn không thực hiện quyền, nghĩa vụ tố tụng.

Về nội dung vụ án đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Nguyên đơn chị Bờ Rông Thị B khởi kiện yêu cầu ly hôn, tranh chấp về con chung với bị đơn anh Xim M. Bị đơn có địa chỉ và sinh sống ở thôn 1, xã La Dạ, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận. Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này là “Tranh chấp ly hôn, nuôi con”, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.

Nguyên đơn chị Bờ Rông Thị B có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Xim M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp quy định của pháp luật tại Điều 227, 228 và Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về quan hệ hôn nhân: Chị Bờ Rông Thị B và anh Xim M tự nguyện tiến tới hôn nhân và đăng ký kết hôn ngày 26/8/2014 tại Ủy ban nhân dân xã La Dạ, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận nên quan hệ hôn nhân của hai đương sự là hợp pháp theo quy định tại Điều 8, khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình.

Theo chị B, sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn anh M thường xuyên nhậu nhẹt, say sỉn, không quan tâm gia đình, vợ con. Đến nay, cả hai không còn quan tâm, chăm sóc nhau và thực hiện nghĩa vụ vợ chồng với nhau. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành hòa giải nhằm tạo điều kiện để vợ chồng hàn gắn, đoàn tụ với nhau nhưng anh M vắng mặt chứng tỏ anh M không có thiện chí muốn hàn gắn mối quan hệ vợ chồng với chị B.

Xét thấy, vợ chồng phải có nghĩa vụ yêu thương, tôn trọng, chung thủy, quan tâm, chăm sóc nhau. Nhưng giữa chị B và anh M không thực hiện được nghĩa vụ vợ chồng với nhau, không còn quan tâm, chăm sóc nhau, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận cho chị B ly hôn với anh M là phù hợp với thực tế và đúng qui định của pháp luật.

Về con chung: Khi ly hôn, chị B yêu cầu được nuôi cả 03 con chung là cháu Bờ Rông Thị Bích T, sinh ngày 01/05/2010; cháu Bờ Rông Thị L, ngày 17/02/2015; Bờ Rông Thị Khánh N, sinh ngày 05/05/2017. Xét thấy, các con hiện nay đang được chị B trực tiếp nuôi dưỡng, các con cũng có nguyện vọng được chung sống với chị B. Hội đồng xét xử xét thấy

tài sản chung, nợ chung: Bà Mai không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ông Tám không phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc đối với việc giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng:

 Khoản 2 Điều 21, Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điều 39, Điều 70, Điều 143, Điều 144, Điều 145, Điều 146, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

 Điều 8, khoản 1 Điều 9, Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 57 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

 Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị Mai:

Về hôn nhân: Bà Phạm Thị Mai được ly hôn ông Nguyễn Văn Tám.

Về án phí:

Bà Phạm Thị Mai phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được khấu trừ số tiền 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí số 0014331 ngày 04 tháng 01 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận. Bà Phạm Thị Mai đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bà Phạm Thị Mai và ông Nguyễn Văn Tám có quyền kháng cáo trong thời hạn là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.