Quyết định 56/2022/QĐST-HNGĐ: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn... — án hôn nhân và gia đình — "Cao Thị HP, Nguyễn Văn QD thuận tình ly hôn"
Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Cao Thị HP và ông Nguyễn Văn QD. 2.
Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN TÂN TRỤ
TỈNH LONG AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 56/2022/QĐST-HNGĐ

Tân Trụ, ngày 18 tháng 5 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 72/2022/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 5 năm 2022, giữa các đương sự: 1. Nguyên đơn: Bà Cao Thị HP, sinh năm 1992. Địa chỉ cư trú: Ấp 4, xã Thạnh Hòa, huyện Bến Lức, tỉnh Long An. 2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn QD, sinh năm 1983. Địa chỉ cư trú: Số 31B, ấp Thuận Lợi, xã Nhựt Ninh, huyện Tân Trụ, tỉnh Long An. Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 10 tháng 5 năm 2022,

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự đã được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 10 tháng 5 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Cao Thị HP và ông Nguyễn Văn QD. 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau: Về hôn nhân: Bà Cao Thị HP và ông Nguyễn Văn QD tự nguyện thuận tình ly hôn. Về nuôi con chung: Bà Cao Thị HP và ông Nguyễn Văn QD có 01 con chung tên Nguyễn Thị H, sinh ngày 13 tháng 6 năm 2011. Bà HP và ông QD thống nhất giao con chung cho bà HP trực tiếp nuôi dưỡng, ông QD không phải cấp dưỡng nuôi con. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ đến thăm nom con chung mà không ai được quyền cản trở. Trường hợp bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó theo quy định của pháp luật. Khi thấy cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật. Về chia tài sản chung: Bà Cao Thị HP và ông Nguyễn Văn QD xác định không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nghĩa vụ trả nợ: Bà Cao Thị HP và ông Nguyễn Văn QD xác định không có nợ ai, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Cao Thị HP tự nguyện chịu 150.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí bà HP đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007316 ngày 10 tháng 5 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Trụ, hoàn trả cho bà Cao Thị HP số tiền 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng). 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.