Quyết định 56/2022/QĐCNHGT-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA

CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

- Căn cứ các Điều 32, Điều 33, Điều 34 và Điều 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Căn cứ các Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

- Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của Nguyễn Thị Mỹ Ph và anh Nguyễn Hoàng P; Sau khi nghiên cứu:

- Đơn khởi kiện về việc tranh chấp ly hôn đề ngày 12 tháng 01 năm 2022 của chị Nguyễn Thị Mỹ Ph;

- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 16 tháng 6 năm 2022 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây: 1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Mỹ Ph, sinh năm 1994. Địa chỉ khu vực Q, phường Tr, quận Th, TP. C. 2. Bị đơn: Anh Nguyễn Hoàng P, sinh năm 1997. Địa chỉ ấp Th, xã Tr, huyện C, TP. C.

- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 16 tháng 6 năm 2022 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 16 tháng 6 năm 2022, cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Mỹ Ph và anh Nguyễn Hoàng P.

- Về con chung: Chị Mỹ Ph và anh P xác định có 01 con chung cháu Nguyễn Hoàng K, sinh ngày 03/01/2020. Anh P đồng ý giao cháu K cho chị Mỹ P trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành, chị Mỹ P không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho anh P không ai có quyền cản trở. Tuy nhiên, anh P không được lạm dụng việc thăm nom, để cản trở hoặc gây ảnh hưởng đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Nếu có thì Mỹ P có quyền yêu cầu Toà án hạn chế quyền thăm nom con của anh P. Vì lợi ích mọi mặt của con khi cần thiết có thể thay đổi việc cấp dưỡng nuôi con hoặc người trực tiếp nuôi con.

- Về tài sản chung, nghĩa vụ chung: Mỹ P và anh P xác định không có.

- Về các vấn đề khác: Chị Mỹ P và anh P xác định không có. 2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục P thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.

THẨM PHÁN