Quyết định 555/2025/QĐ-PT — TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? "Người khởi kiện: Ông Trần Văn N-Người bị kiện: Ủy ban nhân dân huyện C, tỉnh Long An"
Tòa quyết gì? Chấp nhận Quyết định kháng nghị phúc phẩm số 142/QĐ-VKS-HC ngày 26/8/2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 61/2024/QĐST-HC ngày 13/8/2024 của Toà án nhân dân tỉnh Long An.
Căn cứ chính? Điều 143 Luật Tố tụng hành chính; Điều 144 Luật Tố tụng hành chính; Điều 18 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 555/2025/QĐ-PT

TP. Hồ Chí Minh, ngày 09 tháng 5 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Hội đồng phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp:

Bà Đinh Ngọc Thu Hương

Các Thẩm phán:

Ông Nguyễn Văn Minh

Ông Vương Minh Tâm

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Ông Đỗ Phước Trung - Kiểm sát viên.

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số: 61/2024/QĐST-HC ngày 13 tháng 8 năm 2024.

Tòa án nhân dân tỉnh Long An đã căn cứ vào khoản 5 Điều 38, điểm đ khoản 1 Điều 143 và Điều 144 của Luật Tố tụng hành chính; khoản 2 Điều 18 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính về “Khiếu kiện quyết định hành chính về lĩnh vực quản lý đất đai” giữa:

- Người khởi kiện: Ông Trần Văn N, sinh năm 1948;

Địa chỉ: Ấp C, xã P, huyện B, tỉnh Long An;

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Huỳnh Văn T, sinh năm 1973;

Địa chỉ: Số F, Quốc lộ E, Khu A, thị trấn C, huyện C, tỉnh Long An.

- Người bị kiện: Ủy ban nhân dân huyện C, tỉnh Long An;

Người đại diện theo pháp luật: Ông Đào Hữu T1 - Quyền Chủ tịch;

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Minh V - Phó Chủ tịch;

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Lê Phước T2, sinh năm 1982;

Địa chỉ: Ấp B, xã L, huyện C, tỉnh Long An.

Ngày 26/8/2024, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An ban hành Quyết định kháng nghị phúc phẩm số 142/QĐ-VKS-HC đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 61/2024/QĐST-HC ngày 13/8/2024 của Toà án nhân dân tỉnh Long An.

XÉT THẤY:

Ngày 15/7/2024, Tòa án nhân dân tỉnh Long An ra Thông báo số 163/TB-TA thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và đối thoại, thời gian mở phiên đối thoại lần thứ nhất vào lúc 08 giờ 00 phút, ngày 26/7/2024. Lúc 09 giờ 00 phút, ngày 26/7/2024, Tòa án nhân dân tỉnh Long An lập biên bản về việc không thực hiện được phiên đối thoại do tất cả các đương sự vắng mặt.

Ngày 31/7/2024, Tòa án nhân dân tỉnh Long An ra Thông báo số 163/TB-TA thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và đối thoại, thời gian mở phiên đối thoại lần thứ hai vào lúc 08 giờ 00 phút, ngày 13/8/2024. Lúc 09 giờ 00 phút, ngày 13/8/2024, Tòa án nhân dân tỉnh Long An lập biên bản về việc không thực hiện được phiên đối thoại do tất cả các đương sự vắng mặt.

Người đại diện theo ủy quyền của người khởi kiện là ông Huỳnh Văn T đã vắng mặt cả 2 lần theo thông báo phiên đối thoại của Tòa án nhân dân tỉnh Long An vào ngày 26/7/2024 và ngày 13/8/2024 mà không có lý do, Tòa án nhân dân tỉnh Long An đã lập biên bản về việc không thực hiện được phiên đối thoại.

Tại mục 3 phần III Công văn số 89/TANDTC-PC ngày 30/6/2020 của Tòa án nhân dân tối cao đã hướng dẫn:“Riêng đối với trường hợp người khởi kiện được triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên đối thoại mà vẫn cố tình vắng mặt thì thuộc trường hợp vụ án không tiến hành đối thoại được và Tòa án vẫn tiến hành các thủ tục để giải quyết vụ án theo quy định.”.

Như vậy, Tòa án nhân dân tỉnh Long An phải tiến hành các thủ tục để giải quyết vụ án theo quy định pháp luật nhưng đã ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 61/2024/QĐST-HC ngày 13/8/2024 đình chỉ giải quyết vụ án là sai lầm trong việc áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 143 Luật Tố tụng hành chính, vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, ảnh hưởng đến quyền lợi của người khởi kiện, trong đó có khoản chi phí tố tụng là 3.000.000 đồng.

Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An ban hành Quyết định kháng nghị phúc phẩm số 142/QĐ-VKS-HC ngày 26/8/2024 đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 61/2024/QĐST-HC ngày 13/8/2024 của Toà án nhân dân tỉnh Long An đề nghị huỷ Quyết định đình chỉ nêu trên và chuyển hồ sơ vụ án cho Toà án nhân dân tỉnh Long An để tiếp tục giải quyết vụ án là có căn cứ.

Do đó, Hội đồng phúc thẩm chấp nhận Quyết định kháng nghị phúc phẩm số 142/QĐ-VKS-HC ngày 26/8/2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 61/2024/QĐST-HC ngày 13/8/2024 của Toà án nhân dân tỉnh Long An, huỷ Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 61/2024/QĐST-HC ngày 13/8/2024 của Toà án nhân dân tỉnh Long An và chuyển hồ sơ vụ án cho Toà án nhân dân tỉnh Long An để tiếp tục giải quyết như ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp đề nghị.

Căn cứ vào Điều 243 của Luật Tố tụng hành chính,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận Quyết định kháng nghị phúc phẩm số 142/QĐ-VKS-HC ngày 26/8/2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 61/2024/QĐST-HC ngày 13/8/2024 của Toà án nhân dân tỉnh Long An.

Huỷ Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 61/2024/QĐST-HC ngày 13/8/2024 của Toà án nhân dân tỉnh Long An.

Chuyển hồ sơ vụ án cho Toà án nhân dân tỉnh Long An để tiếp tục giải quyết.

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.