Quyết định 555/2022/QĐ-PT

XÉT THẤY:

phần cập nhật quyền sử dụng đất do Sở Tài nguyên và Môi trường Thành phố Hồ Chí Minh cập nhật cho Doanh nghiệp Tư nhân Thành Sơn - do bà Võ Thị Quỳnh Vân làm chủ trên Giấy chứng nhận quyền sử dụng lô đất ký hiệu Bộ đường số 5 thuộc dự án 5ha Khu dân cư X1 2, huyện M, Thành phố Hồ Chí Minh.

Ngày 24/9/2020, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã có Thông

báo sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện, trong đó, Tòa án yêu cầu bà H sửa lại đơn khởi kiện xác định rõ người khởi kiện yêu cầu hủy phần cập nhật biến động ngày nào, số giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, cơ quan cấp giấy chứng nhận, người được cấp giấy chứng nhận.

Tại đơn sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện lập ngày 06/10/2020, bà Ngô Thị H

trình bày: lô đất ký hiệu B8 đường số 5 thuộc dự án 5ha Khu dân cư X1 2, huyện M của bà đã được Sở Tài nguyên và Môi trường Thành phố Hồ Chí Minh cập nhật cho Doanh nghiệp Tư nhân Sản xuất Thương mại Thành Sơn. Hiện nay Doanh nghiệp tư nhân Thành Sơn đang nắm giữ bản chính giấy chứng nhận, Sở Tài nguyên và Môi trường thành phố không cung cấp bản sao các giấy chứng nhận cho bà nên bà không thể cung cấp được cho Tòa án tại thời điểm nộp đơn khởi kiện.

Ngày 17/11/2020, đơn khởi kiện của đương sự đã được Tòa án thụ lý theo

luật định.

khởi kiện không có đủ nội dung theo quy định tại khoản 1 Điều 118 Luật Tố tụng hành chính. Cụ thể: Tại đơn khởi kiện, bà Ngô Thị H không xác định rõ yêu cầu hủy phần cập nhật biến động ngày tháng năm nào, phần cập nhật thể hiện tại giấy chứng nhận nào (số giấy chứng nhận, ngày, tháng, năm cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho Doanh nghiệp Tư nhân Sản xuất Thương mại Thành Sơn).

Như vậy từ khi nộp đơn khởi kiện, bà H đã không xác định được cụ thể yêu

cầu khởi kiện của mình. Sau khi Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ban hành Thông báo Sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện số 1523/TB-TA ngày 24/9/2020, trong đó nêu rõ nội dung yêu cầu người khởi kiện “xác định rõ người khởi kiện yêu cầu hủy toàn bộ phần cập nhật biến động ngày bao nhiêu? Trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số bao nhiêu? do cơ quan có thẩm quyền nào cấp? cấp cho ai? Đồng thời cung cấp chứng cứ chứng minh phần cập nhật biến động nêu trên xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của người khởi kiện” thì bà H cho rằng do Doanh nghiệp tư nhân Thành Sơn đang nắm giữ bản chính giấy chứng nhận, Sở Tài nguyên và Môi trường thành phố không cung cấp bản sao các giấy chứng nhận cho bà nên bà không thể cung cấp được cho Tòa án tại thời điểm nộp đơn khởi kiện. Trên cơ sở đó, ngày 17/11/2020, đơn khởi kiện của bà H đã được Tòa án thụ lý theo luật định.

sau:

“Kèm theo đơn khởi kiện phải có tài liệu, chứng cứ chứng minh quyền, lợi

ích hợp pháp của người khởi kiện bị xâm phạm. Trường hợp vì lý do khách quan mà người khởi kiện không thể nộp đầy đủ các tài liệu, chứng cứ kèm theo đơn khởi kiện thì họ phải nộp tài liệu, chứng cứ hiện có để chứng minh quyền, lợi ích hợp pháp của người khởi kiện bị xâm phạm. Các tài liệu, chứng cứ khác, người khởi kiện phải tự mình bổ sung hoặc bổ sung theo yêu cầu của Tòa án trong quá trình giải quyết vụ án”.

Xét thấy, kể từ khi vụ án được thụ lý sơ thẩm đến khi Tòa án cấp sơ thẩm

ban hành Quyết định Đình chỉ giải quyết vụ án, người khởi kiện bà Ngô Thị H đã có nhiều thời gian để bổ sung các tài liệu, chứng cứ cũng như làm rõ hơn yêu cầu khởi kiện theo yêu cầu của Tòa án. Tuy nhiên, bà H cùng những người đại diện theo ủy quyền vẫn không bổ sung được những nội dung trên.

đình chỉ giải quyết vụ án hành chính do đơn khởi kiện không có đủ nội dung quy định mà không được người khởi kiện sửa đổi, bổ sung, căn cứ điểm g khoản 1 Điều 123 và điểm h khoản 1 Điều 143 của Luật tố tụng Hành chính năm 2015 là có cơ sở.

Ông Vũ Văn H1 người đại diện theo ủy quyền của người khởi kiện kháng

cáo yêu cầu hủy quyết định đình chỉ nhưng không cung cấp được tình tiết, chứng cứ mới để chứng minh cho kháng cáo của mình. Do đó Tòa án cấp phúc thẩm không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của đương sự.

phải chịu án phí hành chính phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 243 Luật Tố tụng hành chính;

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Không chấp nhận kháng cáo của bà Ngô Thị H; giữ nguyên Quyết định

Đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 167/2022/QĐST-HC ngày 14 tháng 02 năm 2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

2/ Về án phí: Bà Ngô Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí hành chính phúc

thẩm nhưng được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số AA/2021/0001864 ngày 18 tháng 3 năm 2022 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.

3/ Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.