- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "QĐ thuận tình ly hôn Đinh Thị Thu V - Trần Văn M"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thoả thuận của các đương sự giữa chị Đinh Thị Thu V và anh Trần Văn M.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUYÊN HOÁ TỈNH QUẢNG BÌNH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 55/2019/QĐST - HNGĐ | Tuyên Hóa, ngày 21 tháng 11 năm 2019 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ vào hồ sơ vụ án thụ lý số 102/2019/TLST - HNGĐ ngày 29 tháng 10 năm 2019, giữa:
Nguyên đơn: Chị Đinh Thị Thu V, sinh năm: 1985
Địa chỉ: Thôn Q, xã L, huyện H, tỉnh Quảng Bình.
Bị đơn: Anh Trần Văn M, sinh năm: 1983.
Nơi ĐKHKTT và làm việc: Ban chỉ huy quân sự huyện H, tỉnh Quảng Bình.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam - Chi nhánh huyện H Bắc Quảng Bình.
2. Ngân hàng chính sách xã hội huyện H, tỉnh Quảng Bình.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 13/11/2019.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 13/11/2019 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự giữa chị Đinh Thị Thu V và anh Trần Văn M.
2. Sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Đinh Thị Thu V và anh Trần Văn M thuận tình ly hôn vì tình cảm vợ chồng thực sự không còn nữa, mâu thuẫn đã đến mức trầm trọng đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
- Về con chung: Chị Đinh Thị Thu V và anh Trần Văn M thừa nhận vợ chồng có hai đứa con chung tên là Trần Đinh Gia B, sinh ngày: 10/10/2009 và Trần Bảo A, sinh ngày: 18/6/2013. Hai bên nhất trí tự nguyện thỏa thuận giao hai con Trần Đinh Gia B và Trần Bảo A cho chị Đinh Thị Thu V trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng, anh Trần Văn M có trách nhiệm và nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con Trần Bảo A hàng tháng mỗi tháng 2.000.000đ (hai triệu đồng) cho đến khi con đủ 18 tuổi. Thời gian tính từ tháng 12/2019.
Chị Đinh Thị Thu V không được ngăn cản việc đi lại chăm sóc con chung đối với anh Trần Văn M, khi cần thiết vì lợi ích của con thì anh M có quyền làm đơn yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung và công nợ chung của vợ chồng: Chị Đinh Thị Thu V và anh Trần Văn M tự nguyện thỏa thuận tự phân chia nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Đinh Thị Thu V đã nộp tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tuyên Hóa theo biên lai số: 0003826 ngày 29/10/2019 nay thuận chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm là 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) và được nhận lại 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuyên Hóa.
Án phí cấp dưỡng nuôi con anh Trần Văn M phải chịu 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng). Chị Đinh Thị Thu V và anh Trần Văn M tự nguyện thỏa thuận số tiền án phí 150.000đồng mà chị V được nhận lại sẽ được khấu trừ vào khoản tiền án phí cấp dưỡng nuôi con mà anh Trần Văn M phải chịu.
Như vậy hai bên đã nộp đủ các khoản án phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh QB; - VKS Tuyên Hoá; - Chi cục THADS Tuyên Hoá; - Các đương sự; - UBND xã L; - Lưu HSTA. | THẨM PHÁN Trần Thanh Dần |