Quyết định 540/2017/QDST-HNGD — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN

CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

- Căn cứ hồ sơ hôn nhân và gia đình thụ lý số 849/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 11 năm 2017, giữa:

- Nguyên đơn: Ông Hồ Văn H, sinh năm 1989. Hộ khẩu thường trú: Ấp C, xã T, huyện T, tỉnh Long An. Địa chỉ liên lạc: Số 669/1/8, Tổ 84, Khu phố 9, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương.

- Bị đơn: Bà Nguyễn Ngọc L, sinh năm 1989. Địa chỉ: Số 669/1/8, Tổ 84, Khu phố 9, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương.

- Căn cứ vào các Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ vào các Điều 55, 57, 59, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Căn cứ biên bản ghi nhận sự tự

và hòa giải thành ngày 09 tháng 11 năm 2017;

XÉT THẤY

Việc thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện hòa giải thành ngày 09 tháng 11 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội;

Ðã hết thời hạn 07 (bảy) ngày kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó;

QUYẾT ÐỊNH

1. Công nhận thuận tình ly hôn giữa: Ông Hồ Văn H và bà Nguyễn Ngọc L.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự như sau:

-

Ông Hồ Văn H và bà Nguyễn Ngọc L

ận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự, giấy chứng nhận kết hôn số 82, quyển số 01/2009 ngày 01/9/2009 do UBND phường P, thị xã (nay là thành phố) T, tỉnh Bình Dương cấp cho ông Hồ Văn H và bà Nguyễn Ngọc L không còn giá trị pháp lý.

- Về con chung: Bà Nguyễn Ngọc L được quyền nuôi dưỡng giáo dục con chung là cháu Hồ Gia H, sinh ngày 27/11/2012; ông Hồ Văn H được quyền nuôi dưỡng giáo dục con chung là cháu Hồ Gia D, sinh ngày 09/02/2010.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Ông H và bà L không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.

- Các đương sự được quyền thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở. Trường hợp các đương sự lạm dụng quyền thăm nom con để gây khó khăn, cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm con, chăm sóc con chung theo quy định tại Khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

- Vì quyền và lợi ích hợp pháp của con chung chưa thành niên là cháu Hồ Gia D và Hồ Gia H, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con khi có yêu cầu.

-

Ông H và bà L không yêu cầu Tòa án giải quyết.

-

í: Ông Hồ Văn H đồng ý nộp án phí hôn nhân và gia đình số tiền 75.000đ (bảy mươi lăm ngàn đồng) và nộp thay bà L số tiền 75.000đ (bảy mươi lăm ngàn đồng). Tổng số tiền ông H nộp là 150.000đ (một trăm năm mươi ngàn đồng)

án phí lệ phí Tòa án s

â

T. Chi cục thi hành án dân sự thành phố T trả cho ông H 150.000đ (một trăm năm mươi ngàn đồng) tạm ứng án phí còn lại.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.

THẨM PHÁN