Quyết định 54/2024/QĐCNTTLH — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN Căn cứ các Điều 32, 33, 34 và Điều 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Căn cứ các Điều 55, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của chị Hồ Ngọc N và anh Trần Quốc T; Sau khi nghiên cứu:

- Đơn khởi kiện đề ngày 24 tháng 4 năm 2024 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con của chị Hồ Ngọc N.

- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 06 tháng 5 năm 2024 về thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây: 1. Người khởi kiện: Chị Hồ Ngọc N, sinh ngày 11 tháng 9 năm 1983; Nơi cư trú: Ấp LT, xã LKB, huyện HN, tỉnh Đồng Tháp. 2. Người bị kiện: Anh Trần Quốc T, sinh ngày 20 tháng 10 năm 1976; Nơi cư trú: Ấp LT, xã LKB, huyện HN, tỉnh Đồng Tháp.

- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 06 tháng 5 năm 2024 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 06 tháng 5 năm 2024, cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Hồ Ngọc N và anh Trần Quốc T tự nguyện thuận tình ly hôn với nhau.

- Về con chung: + Anh Trần Quốc T được trực tiếp thăm nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung Trần Quốc V, sinh ngày 09/5/2019; Trần Quốc A, sinh ngày 01/12/2002 đã trưởng thành không yêu cầu giải quyết. + Chị Hồ Ngọc N không phải cấp dưỡng nuôi con do anh T tự nguyện không yêu cầu. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Toà án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Toà án giải quyết. 2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.