Quyết định 537/2023/QĐ-PT — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản

NHẬN THẤY:

Tại Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 03/2023/QĐST-DS ngày 09/02/2023, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức đã căn cứ vào điểm đ Khoản 1 Điều 214, Điều 215, Điều 219, Điều 271, Điều 273, Điều 278, Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc “Tranh chấp lối đi chung và bồi thường thiệt hại về tài sản”. Ngày 22/02/2023, các ông Trần Đăng Đ và ông Nguyễn Toàn V đã có đơn kháng cáo Quyết định tạm đình chỉ trên với lý do: Tòa án cấp sơ thẩm tạm đình chỉ giải quyết vụ án nhằm kéo dài thời gian, ảnh hưởng đến quyền lợi của nguyên đơn, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm hủy quyết định tạm đình chỉ nêu trên và giao hồ sơ về Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức tiếp tục giải quyết vụ án. Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến: Trước khi mở phiên họp xét kháng cáo đối với quyết định tạm đình chỉ, các nguyên đơn ông Trần Đăng Đ và ông Nguyễn Toàn V đã có đơn xin rút đơn kháng cáo. Nhận thấy, việc rút đơn kháng cáo của ông Đ và ông V là hoàn toàn tự nguyện, không trái quy định của pháp luật. Vì vậy, đề nghị Hội đồng phúc thẩm đình chỉ việc xét kháng cáo đối với Quyết đi ̣nh tạm đinh chì

̉ giải quyết vu ̣ án số 03/2023/QĐST-DS ngày 09/02/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

XÉT THẤY:

Ngày 04/5/2023, các ông Trần Đăng Đ và ông Nguyễn Toàn V đã có đơn xin rút đơn kháng cáo đối với Quyết định tạm đình chỉ nêu trên. Hô ̣i đồng phúc thẩm xét thấy việc rút đơn của ông Trần Đăng Đ và ông Nguyễn Toàn V là hoàn toàn tự nguyện, không trái quy định pháp luật. Do đó, Hội đồng xét kháng cáo quyết đi ̣nh: Đình chỉ giải quyết việc kháng cáo đối với Quyết đi ̣nh tạm đinh chì

giả

̉i quyết vu ̣ án số 03/2023/QĐST-DS ngày 09 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Về án phí: Do nguyên đơn rút đơn kháng cáo nên không phải chịu án phi ́ dân sự phúc thẩm theo quy định. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 289 Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng dân sự năm 2015; Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

I. Đình chỉ giải quyết việc kháng cáo đối với Quyết đi ̣nh tạm đinh chì

giả ̉i quyết vu ̣ án dân sự thụ lý số 160/2023/TLPT-DS ngày 06/4/2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về việc: “Tranh chấp lối đi chung và bồi thường thiệt hại”, giữa: Nguyên đơn: 1. Ông Trần Đăng Đ, sinh năm 1976. Đi ̣a chi: 59/146/2 đường OT, khu phố 3, phường PA, Thành phố Thủ Đức,̉ Thành phố Hồ Chí Minh. 2. Ông Nguyễn Toàn V, sinh năm 1982 Đi ̣a chi: 79/29 AC, Phường 14, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh.̉ Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn:

- Bà Trần Thị Quỳnh Nh, sinh năm 1996

- Ông Trần Hữu T, sinh năm 1983 Cùng đi ̣a chi: 213 CVA, Phường 26, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh.̉ (Theo văn bản ủy quyền ngày 31/10/2022). Bị đơn: 1.Bà Lê Thị Ph, sinh năm 1955 Địa chỉ: 175/46 P, tổ 5B, khu phố 3, phường PB, Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. 2. Bà Trương Thị M, sinh năm 1959 Địa chỉ: 175/24 P, tổ 5B, khu phố 3, phường PB, Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. 3. Bà Trần Thị Kim H, sinh năm 1987. Đi ̣a chi: 175/28/30 P, tổ 5B, khu phố 3, phường PB, Thành phố Thủ Đức,̉ Thành phố Hồ Chí Minh. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: 1. UBND Tp.Thủ Đức Đi ̣a chi: 168 TVB, phường L, Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí̉ Minh. 2. Công ty NK. Người đại diện theo ủy quyền: Ông Vũ Văn T, sinh năm 1986 Địa chỉ: 985/47 AC, phường N, quận TP, Thành phố Hồ Chí Minh. (Theo văn bản ủy quyền ngày 30/5/2022). II. Án phí dân sự phúc thẩm: Các ông Trần Đăng Đ và Nguyễn Toàn V không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Hoàn trả cho các nguyên đơn mỗi người 300.000đ (ba trăm ngàn đồng), theo các biên lai thu tiền tạm ứng án phí đã nộp số AA/2022/0008382 và AA/2022/0008381 cùng ngày 03/3/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. III. Quyết định phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.