Quyết định 53/2019/DS-GĐT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại Đơn khởi kiện đề ngày 17/7/2017 và quá trình tố tụng, nguyên đơn là bà Phan Thị H trình bày: Ngày 16/6/2015, anh Ngô Quang T vay của Bà 500.000.000 đồng, hai bên thỏa thuận miệng lãi suất 2%/tháng; không thỏa thuận hạn trả nợ, nhưng anh T cam kết khi nào Bà thông báo thì anh T sẽ thu xếp trả. Từ khi vay đến tháng 3/2017, anh T đã trả Bà 210.000.000 đồng tiền lãi; khi trả lãi anh T thông báo cho Bà đến Doanh nghiệp tư nhân S (sau đây viết tắt là Doanh nghiệp S) nhận vì ông Ngô Đình G - Chủ Doanh nghiệp S là cha đẻ của anh T. Từ tháng 4/2017 đến nay anh T không trả lãi cũng như không trả gốc cho Bà. Nay, Bà khởi kiện yêu cầu anh T trả 500.000.000 đồng nợ gốc, không yêu cầu trả lãi.

- Bị đơn là anh Ngô Quang T trình bày: Anh là con ông Ngô Đình G, bà Ngô Thị Đ. Ông G là chủ Doanh nghiệp S, nhưng bà Đ là người trực tiếp quản lý và điều hành Doanh nghiệp. Từ năm 2009 đến cuối tháng 3/2017, bà Phan Thị H cho Doanh nghiệp S vay tiền nhiều lần. Khi vay tiền bà H, Doanh nghiệp S thường cử nhân viên đến gặp bà H để nhận tiền; có 11 nhân viên, trong đó có Anh thường được Doanh nghiệp điều đến gặp bà H nhận tiền, ngoài ra, Doanh nghiệp S còn nhờ 2 khách hàng của Doanh nghiệp S đến gặp bà H nhận tiền vay giúp Doanh nghiệp S. Đối với số tiền 500.000.000 đồng mà Anh nhận từ bà H ngày 16/6/2015 là tiền Doanh nghiệp S vay bà H, Anh chỉ là người nhận thay, sau khi nhận tiền Anh đã nộp vào quỹ của Doanh nghiệp S; do đó, nay Anh không đồng ý trả 500.000.000 đồng theo yêu cầu của bà H.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Ngô Đình G - Chủ doanh nghiệp tư nhân S trình bày: Ngày 16/6/2015, Doanh nghiệp S có vay bà H 500.000.000 đồng và giao cho anh Ngô Quang T là nhân viên của Doanh nghiệp đến gặp bà H nhận tiền; sau khi nhận tiền từ bà H, anh T đã nộp vào quỹ của Doanh nghiệp. Từ khi vay 500.000.000 đồng của bà H đến nay, Doanh nghiệp S có trả bà H 210.000.000 đồng tiền lãi, chưa trả nợ gốc. Việc bà H căn cứ anh T ký nhận tiền tại Sổ theo dõi của bà H để khởi kiện yêu cầu anh T trả nợ là không đúng vì anh T chỉ là nhân viên được Doanh nghiệp S cử đi nhận tiền. Nay, bà H khởi kiện đòi khoản tiền cho vay 500.000.000 đồng thì Doanh nghiệp tư nhân S chấp nhận trả bà H, nhưng đề nghị khấu trừ 210.000.000 đồng tiền lãi Doanh nghiệp S đã trả cho bà H.

- Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 03/2018/DS-ST ngày 19/4/2018, Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Gia Lai quyết định:

Căn cứ: - Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 91, Điều 92, khoản 1 Điều 147, khoản 1 Điều 227, Điều 264, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; - Điều 48 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; - Điều 4, Điều 7, Điều 122, khoản 1 Điều 476 Bộ luật Dân sự năm 2005; - Điều 166, Điều 275, Điều 278, Điều 357, Điều 468, Điều 688 Bộ luật dân sự năm 2015. Xử:

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Phan Thị H. Buộc ông Ngô Quang T có nghĩa vụ hoàn trả cho bà Phan Thị H số tiền 408.125.000 đồng (Bốn trăm lẻ tám triệu một trăm hai mươi lăm nghìn đồng). Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải trả lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí, chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ, chi phí định giá, quyền và nghĩa vụ thi hành án và tuyên bố quyền kháng cáo của đương sự theo quy định của pháp luật.

- Ngày 25/4/2018, ông Ngô Đình G kháng cáo.

- Ngày 26/4/2018, bị đơn là anh Ngô Quang T kháng cáo.

- Ngày 02/5/2018, nguyên đơn là bà Phan Thị H kháng cáo.

- Tại Bản án dân sự phúc thẩm số 38/2018/DS-PT ngày 31/10/2018, Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai quyết định:

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn ông Ngô Quang T và kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Ngô Đình G. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 03/2018/DS-ST ngày 19/4/2018 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Gia Lai về nghĩa vụ trả tiền, án phí dân sự sơ thẩm, Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời.

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 91, Điều 92, khoản 1 Điều 147, khoản 1 Điều 227, Điều 264, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 48 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Điều 4, Điều 7, Điều 122, khoản 1 Điều 476 Bộ luật Dân sự năm 2005; Điều 166, Điều 275, Điều 278, Điều 357, Điều 468, Điều 688 Bộ luật dân sự năm 2015.

Xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Phan Thị H.

Buộc ông Ngô Quang T có nghĩa vụ hoàn trả cho bà Phan Thị H số tiền 408.125.000 đồng (Bốn trăm lẻ tám triệu một trăm hai mươi lăm nghìn đồng). Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải trả lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

Tiếp tục duy trì Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 02/2017/QĐ-BPKCTT ngày 19/7/2017 của Tòa án nhân dân huyện C cho đến khi biện pháp khẩn cấp tạm thời bị thay đổi, hủy bỏ.

2. Chấp nhận một phần kháng cáo của nguyên đơn bà Phan Thị H, sửa bản án sơ thẩm số 03/2018/DS-ST ngày 19/4/2018 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Gia Lai về biện pháp bảo đảm. Xử:

Bà Phan Thị H được nhận lại khoản tiền bảo đảm 400.000.000 đồng (Bốn trăm triệu đồng) từ tài khoản phong tỏa số 5004205162006 tại Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam - Chi nhánh huyện C Gia Lai theo Quyết định buộc thực hiện biện pháp bảo đảm số 02/2017/QĐ-BPBĐ ngày 19/7/2017 của Tòa án nhân dân huyện C.

Tòa án phúc thẩm còn quyết định về án phí, lãi suất chậm trả thi hành án.

- Ngày 04/01/2019, Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng nhận được Đơn đề nghị của anh Ngô Quang T yêu cầu kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với Bản án sơ thẩm, Bản án phúc thẩm nêu trên.

- Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 50/QĐKNGĐT-VKS-DS ngày 06/5/2019, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng kháng nghị Bản án dân sự phúc thẩm nêu trên; đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử giám đốc thẩm hủy toàn bộ Bản án dân sự phúc thẩm số 38/2018/DS-PT ngày 31/10/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai và Bản án dân sự sơ thẩm số 03/2018/DS-ST ngày 19/4/2018 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Gia Lai; giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.

- Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử giám đốc thẩm chấp nhận toàn bộ kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Từ phân tích tại các luận điểm nêu trên, Hội đồng giám đốc thẩm xét thấy Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 50/QĐKNGĐT-VKS-DS ngày 06/5/2019 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng là có căn cứ nên chấp nhận, cụ thể;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 337; khoản 3 Điều 343 và Điều 345 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

1. Hủy toàn bộ Bản án dân sự phúc thẩm số 38/2018/DS-PT ngày 31/10/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai và Bản án dân sự sơ thẩm số 03/2018/DS-ST ngày 10/4/2018 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Gia Lai đã giải quyết vụ án“Tranh chấp kiện đòi tài sản” giữa nguyên đơn là bà Phan Thị H với bị đơn là anh Ngô Quang T; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Ngô Đình G (Chủ Doanh nghiệp tư nhân S);

2. Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Gia Lai để giải quyết sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.