Quyết định 53/2018/HNGĐ-ST — Yêu cầu huỷ việc kết hôn trái pháp luật

QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

V/v Yêu cầu hủy kết hôn trái pháp luật

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

Thành phần giải Q việc dân sự gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Mạnh Cường

Thư ký phiên họp: Bà Lê Thị Thúy Hà – Cán bộ Tòa án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương: Bà Phạm Thị Quyên – Kiểm sát viên, tham gia phiên họp

Ngày 13 tháng 12 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 88/2018/HNGĐ ngày 26 tháng 6 năm 2018 về “ Yêu cầu hủy kết hôn trái pháp luật ”. Theo quyết định mở phiên họp số 48/2018/QĐMPH-HNGĐ ngày 21/11/2018 gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

1. Người yêu cầu: Ông Nguyễn Đức T, sinh ngày 21/6/1969. Quốc tịch: Việt Nam & quốc tịch Đức. Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Khu 3, phường B, thành phố H, tỉnh Hải Dương. Địa chỉ hiện nay: Untere Gasse 23, 71032 Boblingen, Cộng hòa Liên bang Đức ( Vắng mặt, có đơn đề nghị vắng mặt).

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Trọng Q, Sinh năm 1980. Địa chỉ: Số 148 Bùi Thị Xuân, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương, (Văn bản ủy quyền ngày 28/5/2018 - có mặt).

2. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Bà Vũ Thị H, sinh ngày 10/9/1985.

Đều đăng ký hộ khẩu thường trú: Khu 3, phường B, thành phố H, tỉnh Hải Dương. Địa chỉ hiện nay: Đội 4, M, xã H, huyện G, Hải Dương ( có mặt).

- UBND phường B, thành phố H. Người đại diện theo pháp luật: Ông Hoàng Văn Th- Chủ tịch. Người đại diện theo ủy quyền: Bà Lê Thị M- Phó Chủ tịch (có đơn đề nghị vắng mặt).

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

- Theo đơn yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp luật và các tài liệu chứng cứ do người yêu cầu ông Nguyễn Đức T và người đại diện theo ủy quyền ông Nguyễn Trọng Q cung cấp thì : Năm 1988, ông Nguyễn Đức T xuất cảnh sang Đức, năm 1992 được nhập quốc tịch Đức. Thời điểm đó do pháp luật chưa cho phép một người có hai quốc tịch nên ông đã thôi quốc tịch Việt Nam ; đến năm 2013 thì ông nhập lại quốc tịch Việt Nam, nên ông có hai quốc tịch (quốc tịch Đức và quốc tịch Việt Nam). Trên cơ sở tự nguyện, ông và bà Phó Thị A, sinh ngày 15/02/1969 đã đăng ký kết hôn tại Văn phòng đăng ký Boblingen, Cộng hòa liên bang Đức. Quan hệ hôn nhân giữa ông và bà A vẫn tồn tại từ đó cho đến nay, hai bên chưa từng ly hôn và kết hôn lại. Năm 2013, ông về Việt Nam thăm gia đình, tình cờ gặp bà Vũ Thị H, hai bên đã nảy sinh tình cảm và chung sống với nhau có hai con chung. Do bà H nói để con chung có khai sinh và được hưởng các quyền như những đứa trẻ khác thì bố mẹ phải có đăng ký kết hôn. Nên, bà H đã làm các thủ tục pháp lý và ngày 15/5/2013, ông bà đến UBND phường B đăng ký kết hôn. Gần đây hai bên phát sinh mâu thuẫn nghiêm trọng, khi tìm hiểu được biết pháp luật Việt Nam bảo vệ những đứa trẻ khai sinh ngoài giá thú. Mặt khác pháp luật Việt Nam và pháp luật của Cộng hòa liên bang Đức chỉ thừa nhận chế độ một vợ một chồng. Nên việc UBND phường B đăng ký cho ông và bà H là trái pháp luật, đề nghị Tòa án hủy việc kết hôn trái pháp luật giữa ông và bà H.

Về quan hệ con chung : Ông bà có hai con chung là Nguyễn Thảo C, sinh ngày 12/3/2014 và Nguyễn Phương C, sinh ngày 26/01/2018. Khi Tòa án hủy kết hôn trái pháp luật, ông tôn trọng nguyện vọng của bà H, và đồng ý cấp dưỡng tiền nuôi con chung theo quy định.

Về tài sản chung : Hai bên không có, không đề nghị giải quyết.

- Theo bản tự khai và các tài liệu chứng cứ do người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Vũ Thị H, thì : Bà và ông T tự do tìm hiểu và có đăng ký kết hôn tại UBND phường B ngày 15/5/2013. Trước khi kết hôn bà biết ông T có vợ con bên Đức nhưng đã ly hôn. Khi làm thủ tục kết hôn, ông T đã xin xác nhận tình trạng hôn nhận tại xã H, huyện T. Sau đó hai bên mới làm thủ tục đăng ký kết hôn và chung sống tại khu 16 ( nay là khu 4) phường B, thành phố H rồi vào Thành phố Đ sinh sống, kinh doanh khách sạn. Thời gian đầu vợ chồng hòa thuận hạnh phúc, sau đó phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do ông T có quan hệ bất chính với người phụ nữ khác, khi việc bại lộ ông T đã viết « Giấy cam kết niềm tin ». Khi sinh con thứ hai, mẹ con bà ra ngoài bắc chơi với ông bà ngoại thì ông T vào huyện M, tỉnh T sống với người phụ nữ khác. Bà đã vào tận nơi, hai bên xảy ra xô xát và ông T đã viết « Giấy cam đoan » ngày 28/3/2018 với nội dung cho bà khách sạn tại Đ, cho nhiều tiền bên Đức, và hàng tháng gửi cho các con 20.000.000đ. Tuy nhiên, từ đó đến nay ông T không gửi tiền và cũng không liên lạc. Nay ông T đề nghị hủy kết hôn trái pháp luật với bà, bà chỉ đồng ý khi ông T cấp dưỡng tiền nuôi con một lần là 5 tỷ đồng.

Về con chung: Bà và ông T có hai con chung như ông T khai là đúng. Cả hai con chung đang ở với bà và bà có nguyện vọng được nuôi cả hai con. Và yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung một lần là 5 tỷ đồng.

Về tài sản chung: Trong thời gian chung sống, toàn bộ tài sản đứng tên ông T, bà có góp 300.000.000đ (là tiền của chồng trước cho con riêng của bà) để mua khách sạn và số tiền lãi kinh doanh khách sạn. Do không có căn cứ chứng minh nên bà không yêu cầu giải quyết.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan UBND phường B, do bà Lê Thị M-Phó chủ tịch UBND phường B là đại diện theo ủy quyền và ông Đào Duy Ng cán bộ tư pháp có quan điểm : Ông Ng là người trực tiếp làm thủ tục đăng ký kết hôn cho ông Nguyễn Đức T và bà Vũ Thị H khi dựa trên hồ sơ có đầy đủ theo quy định của pháp luật, gồm : Giấy xác nhận tình trạng hôn nhân của ông T có xác nhận của UBND xã H, huyện T và xác nhận của bà H, tờ khai đăng ký kết hôn nên UBND phường đã làm thủ tục đăng ký kết hôn. Nay ông T yêu cầu hủy đăng ký kết hôn trái pháp luật, đề nghị Tòa án xác minh tại UBND xã P để làm rõ nội dung. Do công việc nên đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.

- Xác minh tại UBND xã H, huyện T thể hiện: Ông T là người thôn N, xã H, huyện T và đang làm việc tại Đức, thỉnh thoảng về thăm gia đình và chỉ có một mình. Không biết ông T có quốc tịch Đức. Tài liệu lưu giữ tại địa phương không thể hiện ông T đã từng có đăng kí kết hôn với ai. Nên đã xác nhận ông T chưa kết hôn lần nào. Người đề nghị xác nhận tình trạng hôn nhân cho ông T là ông Nguyễn Đức Th (bố ông T, đã chết).

Quá trình giải quyết vụ án, người đại diện theo ủy quyền của ông T đưa ra mức cấp dưỡng nuôi con chung cùng bà H là 3.000.000đ/cháu/tháng và thực hiện mỗi năm một lần đến khi các con tròn 18 tuổi. Bà H đồng ý với mức cấp dưỡng 3.000.000đ/cháu/tháng, nhưng phải thực hiện cấp dưỡng một lần.

Tại phiên họp, Người yêu cầu giữ nguyên yêu cầu khởi kiện ; giữ nguyên mức cấp dưỡng nuôi con chung 3.000.000đ/ cháu/ tháng và thực hiện một năm một lần, thời gian chuyển tiền từ ngày 15 đến 31 tháng 12 hàng năm chuyển vào tài khoản của bà H. Đồng ý trợ cấp khó khăn cho bà H một lần mức 50.000.000đ. Bà H trình bầy và đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật. Thống nhất mức cấp dưỡng nuôi con chung như khoản trợ cấp phía ông Q đại diện theo ủy quyền của ông T nêu. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, thư ký, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về quan điểm giải quyêt vụ án: Phân tích đánh giá các căn cứ liên quan đến giải quyết vụ việc. Đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu yêu cầu hủy kết hôn trái pháp luật của ông T bà H; giao hai con chung cho bà H tiếp tục nuôi dưỡng. Chấp nhận sự thỏa thuận giữa ông T và bà H về mức cấp dưỡng nuôi chung là 3.000.000đ/cháu/tháng và trợ cấp một lần cho bà H 50.000.000đ, nghĩa vụ chịu án phí.