Quyết định 52/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Ngày 07/7/2020, Cao Tiến Đ bị công an phường X, thành phố K nghi vấn

có sử dụng ma túy, nên mời về trụ sở công an phường X, thành phố K tổ chức

lấy mẫu nước tiểu của Đ đưa đến Trung tâm y tế thành phố K để kiểm tra và kết

quả dương tính với chất ma túy Methamphetamin và Morphin, Đ cũng thừa nhận việc sử dụng trái phép chất ma túy. Đồng thời, Công an phường X, thành phố K lập biên bản về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đối với Đ.

Ngày 07/7/2020, Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường X, thành phố Châu Đốc

ban hành Quyết định số 63/QĐ-UBND về việc giao cho cơ sở tiếp nhận đối tượng xã hội tỉnh An Giang quản lý người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời gian làm thủ tục đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đ.

Ngày 07/7/2020, Công an phường X, thành phố K ban hành Đề nghị số

218/ĐN-CAP đề nghị Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố K xem xét áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Cao Tiến Đ, nhằm giúp đỡ Đ có cơ hội cai nghiện, học nghề.

Theo Thông báo số 58/TB-PTP ngày 26/7/2020, Phòng Tư pháp thành

phố K đã kết luận, hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với Đ bảo đảm về tính pháp lý.

Ngày 11/8/2020, Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội ban hành văn

bản số 49/PLĐTBXH đề nghị Tòa án nhân dân thành phố K áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Cao Tiến Đ với thời hạn tập trung từ 18 tháng đến 24 tháng.

Tại phiên họp:

- Đại diện Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội thành phố K giữ

nguyên quan điểm đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Cao Tiến Đ với thời gian tập trung cai nghiện từ 18 đến 24 tháng.

- Cao Tiến Đ thừa nhận có sử dụng trái phép chất ma túy như hồ sơ thể

hiện và xin áp dụng thời gian cai nghiện thấp.

- Đại diện Viện Kiểm sát thành phố K tham gia phiên họp phát biểu quan

điểm: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ việc từ khi thụ lý đến thời điểm này thấy rằng Tòa án đã thực hiện đúng quy định pháp luật tại Điều 3, Điều 7, Điều 8, Điều 9, Điều 10, Điều 11, Điều 12, Điều 14, Điều 16, Điều 17, Điều 20 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân năm 2014.

Căn cứ công văn đề nghị số 49 ngày 11/8/2020 của Phòng Lao động -

Thương binh và Xã hội thành phố K thì thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân thành phố K theo quy định tại khoản 1 Điều 3 Pháp lệnh 09 ngày 20/01/2014. Đ có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy lần cuối ngày 07/7/2020, Tòa án nhân dân thành phố K thụ lý là còn thời hiệu theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 6 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012.

Cao Tiến Đ, sinh năm 1999 là người nghiện ma túy trên 18 tuổi, không có

nơi cư trú ổn định nên đề nghị đưa Đ vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là đủ điều kiện quy định tại Điều 95, 96 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012.

Đề nghị Toà án nhân dân thành phố K chấp nhận đề nghị của Phòng Lao

động - Thương binh và Xã hội thành phố K áp dụng biện pháp xử lý hành chính

đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Cao Tiến Đ.

XÉT THẤY:

* Về tố tụng:

Hồ sơ đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố K

đúng quy định tại Điều 104 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012.

* Về nội dung:

Lời khai nhận của Cao Tiến Đ về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là

phù hợp với kết quả xét nghiệm và biên bản vi phạm hành chính do Công an X,

thành phố K lập ngày 07/7/2020.

Kết quả xác minh tình trạng cư trú của Cao Tiến Đ tại xã V, huyện P, tỉnh

An Giang được biết: Cao Tiến Đ , sinh năm 1999 có đăng ký hộ khẩu thường trú

tại ấp H, xã V, huyện P, tỉnh An Giang, Năm 2018 Đ bỏ địa phương đi đâu, làm

gì địa phương không nắm. Đồng thời, Đ không sinh sống, không đăng ký hộ

khẩu thường trú hay tạm trú tại khu vực phường X, thành phố K.

Việc Đ sử dụng trái phép chất ma túy, bị Công an phường X phát hiện và

Đ cũng không chứng minh được việc thường xuyên sinh sống tại ấp H, xã V,

huyện P, tỉnh An Giang.Từ đó, Đ được xem là không có nơi cư trú ổn định.

Xét, Đ đủ 18 tuổi, có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và không có

nơi cư trú ổn định. Do đó, Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố

K đề nghị đưa Đ vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là đủ điều kiện theo quy định tại

Điều 96 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012 nên chấp nhận.

Về tình tiết giảm nhẹ: Đ có thái độ thành khẩn khai báo là tình tiết giảm

nhẹ theo khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012. Cho nên, cần

xét giảm nhẹ cho Đ khi quyết định thời hạn áp dụng biện pháp xử lý hành chính.

Vì các lẽ trên,

Áp dụng khoản 2 Điều 9, Điều 95, khoản 1 Điều 96, khoản 2 Điều 104,

Điều 110 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012; các Điều 22, 23, 31 Pháp

lệnh 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 về trình tự, thủ tục xem xét, quyết

định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối

với Cao Tiến Đ, sinh năm 1999; nơi đăng ký thường trú: Tổ 19, ấp H, xã V,

huyện P, tỉnh An Giang; chỗ ở hiện nay: không có nơi cư trú ổn định.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 15(mươi lăm)

tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc (ngày 07 tháng 7 năm 2020).

3. Thời hạn kiến nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành

phố K và thời hạn kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố K là 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố Quyết định.

Thời hạn khiếu nại của Cao Tiến Đ là 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án

công bố Quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị,

kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an nhân dân thành phố K chủ trì

phối hợp với Phòng Lao động – Thương binh và xã hội thành phố K đưa Cao Tiến Đ vào Cơ sở điều trị, cai nghiện ma túy tỉnh An Giang.