Quyết định 52/QĐ-PT — Tranh chấp về thừa kế tài sản

XÉT THẤY

Ngày 27/3/2023, Tòa án nhân dân thành phố V mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án dân sự về “Tranh chấp chia tài sản chung” giữa nguyên đơn anh Hoàng Văn B, bị đơn bà Nguyễn Thị N và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Hoàng Văn C.

Sau khi kết thúc phần tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử chuyển sang phần nghị án và tuyên bố kéo dài thời gian nghị án đến 15 giờ 30 phút ngày 28/3/2023.

Trong thời gian Hội đồng xét xử kéo dài nghị án, hồi 08 giờ 30 phút ngày 28/3/2023, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn nộp đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện.

Hồi 15 giờ 30 phút ngày 28/3/2023 Hội đồng xét xử tiếp tục phiên tòa, Thẩm phán chủ tọa phiên tòa công bố đơn xin rút đơn khởi kiện của nguyên đơn anh Hoàng Văn B. Sau khi Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa công bố đơn xin rút đơn khởi kiện, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Hoàng Văn C có ý kiến đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận việc rút đơn của anh B. Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn xin rút đơn khởi kiện và đình chỉ giải quyết vụ án. Sau khi nghe ý kiến của đương sự và đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử vào nghị án và tuyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án.

Xét thấy, tại Điều 5 Bộ luật Tố tụng dân sự quy định: “Đương sự có quyền quyết định việc khởi kiện, yêu cầu Tòa án có thẩm quyền giải quyết vụ việc dân sự. Tòa án chỉ thụ lý giải quyết vụ việc dân sự khi có đơn khởi kiện, đơn yêu cầu của đương sự và chỉ giải quyết trong phạm vi đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đó.

2. Trong quá trình giải quyết vụ việc dân sự, đương sự có quyền chấm dứt, thay đổi yêu cầu của mình…”.

Như vậy, việc khởi kiện và rút đơn khởi kiện là quyền quyết định và quyền tự định đoạt của đương sự. Đương sự có quyền rút đơn khởi kiện trong suốt quá trình giải quyết vụ án.

Tại khoản 2 Điều 219 Bộ luật Tố tụng dân sự quy định: “Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có thẩm quyền ra quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, quyết định tiếp tục giải quyết vụ án dân sự, quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự”.

Tại khoản 2 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự quy định: “Trường hợp có đương sự rút một phần hoặc toàn bộ yêu cầu của mình và việc rút yêu cầu của họ là tự nguyện thì Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ xét xử đối với phần yêu cầu hoặc toàn bộ yêu cầu đương sự đã rút”.

Vì vậy, căn cứ khoản 2 Điều 219 và khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự, thì việc rút đơn khởi kiện là quyền của nguyên đơn tại phiên tòa sơ thẩm, trong trường hợp việc rút đơn khởi kiện của nguyên đơn là tự nguyện thì Hội đồng xét xử có thẩm quyền ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án. Trong vụ án này, trong thời gian Hội đồng xét xử kéo dài nghị án, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn gửi đơn xin rút yêu cầu khởi kiện, Hội đồng xét xử đã quay lại phần xét hỏi và công bố tài liệu chứng cứ mới là đơn xin rút đơn khởi kiện của anh Hoàng Văn B cho đương sự, đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm giải quyết vụ án. Sau khi đương sự và đại diện VKS phát biểu tranh luận, Hội đồng xét xử vào phòng nghị án và tuyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã Ơ hành đúng trình tự, thủ tục tại phiên tòa, việc đình chỉ giải quyết vụ án của Tòa án cấp sơ thẩm là phù hợp với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217, khoản 2 Điều 219, Điều 235 và khoản 2 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự; đồng thời đảm bảo quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự theo quy định tại Điều 5 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1.Không chấp nhận kháng cáo của anh Hoàng Văn C và bà Nguyễn Thị N. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 17/2023/QĐ-ST ngày 28 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố V.

2. Miễn án phí dân sự phúc thẩm cho anh Hoàng Văn C và bà Nguyễn Thị N.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.