Quyết định 52/2025/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Đặng Thị Kim C và bị đơn ông Lê Văn G đã thuận tình ly hôn và thỏa thuận đƣợc với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án. Xét thấy, việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đƣơng sự là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thỏa thuận của các đƣơng sự:

- Nguyên đơn: Bà Đặng Thị Kim C, sinh năm 1991; thƣờng trú: số 359, tổ 5, ấp PC, xã PT, huyện T1, tỉnh Đồng Tháp; địa chỉ liên lạc: số 243/69/27/2, đƣờng Huỳnh Văn L, tổ 55, khu phố 6, phƣờng P, thành phố T2, tỉnh Bình Dƣơng.

- Bị đơn: Ông Lê Văn G, sinh năm 1987; thƣờng trú: số 359, tổ 5, ấp PC, xã PT, huyện T1, tỉnh Đồng Tháp; địa chỉ liên lạc: số 243/69/27/2, đƣờng Huỳnh Văn L, tổ 55, khu phố 6, phƣờng P, thành phố T2, tỉnh Bình Dƣơng.

2. Sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Đặng Thị Kim C và ông Lê Văn G thuận tình ly hôn.

- Về con chung: Giao 02 con chung là cháu Lê Tấn H, sinh ngày 05/8/2013 và cháu Lê Minh Đ, sinh ngày 12/8/2024 cho bà Đặng Thị Kim C trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng.

Giao con chung là cháu Lê Tấn K, sinh ngày 22/02/2008 cho ông Lê Văn G trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng.

- Về cấp dƣỡng nuôi con: Ông Lê Văn G có nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi cháu Lê Tấn H mỗi tháng 1.000.000 đồng (một triệu đồng), có nghĩa vụ cấp dƣỡng cấp dƣỡng nuôi cháu Lê Minh Đ mỗi tháng 1.000.000 đồng (một triệu đồng). Thời gian bắt đầu thực hiện việc cấp dƣỡng từ tháng 3/2025 cho đến khi cháu H, cháu Đ đủ 18 tuổi.

Ông Lê Văn G không đề nghị bà Đặng Thị Kim C cấp dƣỡng đối với cháu Lê Tấn Kiệt.

Kể từ ngày bà Đặng Thị Kim C có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Lê Văn G chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con thì hàng tháng ông Lê Văn G còn phải nộp tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, tƣơng ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

Sau khi ly hôn, cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con chung mà không ai đƣợc cản trở. Trƣờng hợp, cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hƣởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con thì ngƣời trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ngƣời đó. Vì quyền và lợi ích hợp pháp của con chung, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên đƣơng sự, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dƣỡng nuôi con khi xét thấy cần thiết.

- Về tài sản chung và nợ chung: Bà Đặng Thị Kim C và ông Lê Văn G không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Đặng Thị Kim C và ông Lê Văn G, mỗi ngƣời chịu 150.000 đồng (một trăm năm mƣơi nghìn đồng), đƣợc trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0008937 ngày 08 tháng 01 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đƣợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

4. Quyết định này đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7A và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.